第5部分(第3/4 頁)

”

這個實驗引發各界爭議，導致重大的負面影響，但也發人深省，它成為家喻戶曉的心理學實驗。當年，米爾格拉姆不過28歲，能有此創舉，確實令人訝異。他轉過身。看著他的鮮綠眼珠、淡紅嘴唇，你又說了一遍：“這是研究服從的實驗。”米爾格拉姆說：“沒錯。如果你沒發覺，事後也會收到我寄給所有被試的正式信函，告知實驗的真正用意。65％的被試和你一樣完成了實驗。在那種情況下，一般人的抉擇都和你的一樣，你無須愧疚自責。”

但你滿懷質疑，無法接受這番說辭。他騙過你，但你不會再讓他玩弄於股掌間。那天晚上，你在他的實驗室裡經歷的一切是任何言語都無法安撫的。你的雙手沾滿了他人的血跡，而你只是個聽命於他人的傀儡。

你確定你不會嗎

身為讀者，你也許會這樣想：會這樣做的人都是“別人”，也許是那個正要過馬路的陌生人，也許是鄰居親友，但絕對不是“你”。如果“你”有幸能在1961年6月那個平靜的夜晚，置身耶魯大學林斯利奇滕登樓的實驗室，“你”絕對不會那樣做。你也許是佛教徒、素食者，你也許輔導過問題青少年，為慈善公益團體捐過款。所以，不會是“你”。但我不得不說，“你”很可能也會那樣做。我們當中，61％~65％的人會遵照權威下達的指令行事，縱使這樣做可能危及他人性命，我們也會照做不誤。米爾格拉姆先後在耶魯大學與鄰近的布里奇波特市做過同樣的實驗，結果差不多。世界各地後續的相關研究也都證實這不是無稽之談。

不可能！你這麼慈悲為懷，關愛他人，絕對不可能！

“我努力工作，讓家人過好日子……唯一的缺點應該是工作太過投入。我常答應孩子做某件事，帶他們去哪兒玩，後來卻因為公司要我加班而食言。”“我喜歡我的工作、我的家庭，我有三個小孩……我喜歡在院子裡種花，還開闢了一塊地種菜，因為我喜歡新鮮蔬果。”這是米爾格拉姆請被試做的自我描述，這兩位被試完全聽從了主試的指令，對華勒斯施以了最高電壓的電擊。新鮮蔬果、美麗花朵，實在難以想像。

當時米爾格拉姆是耶魯大學的助理教授，實驗前曾做過調查，調查物件包括多位知名的精神病學家、耶魯大學學生、紐黑文地區的一般民眾。他請這些人預測，被試在他設計的實驗情境中會有何反應。所有被調查者的意見相當一致，都認為被試絕不會聽命施予電擊，就算會，頂多到150伏就會停止。聽到對方尖叫哀嚎，卻還逐一按下所有按鈕的人，必定是近乎病態的虐待狂。米爾格拉姆的研究發表至今已40餘年，人們似乎依然堅持“不會是我”。米爾格拉姆的實驗之所以震撼人心，或許正是因為它揭露了想像與真實自我之間的巨大落差吧！

服從實驗的源起

在米爾格拉姆之前，已有心理學家以服從為研究主題。用假電擊器，僱人假扮主試與被電擊者的這種欺騙手法，先前也有人採用。然而結合這兩項條件，進行系統研究的心理學家，首推米爾格拉姆。1924年，英國威爾士某實驗室研究員藍迪斯（C。　Landis）發現，他若堅持要砍掉老鼠的頭，71％的被試會照做。1944年，心理學家弗蘭克（Daniel　Frank）發現，他只要穿上醫生的白大褂，不管要被試做出多麼奇怪的動作（如，倒立、閉一隻眼倒退走路、用舌頭舔窗戶），被試都會照做。

阿希

這些零星的研究不大可能對米爾格拉姆產生影響。一來因為他原本想研究政治學，所以在紐約皇后學院（Queens　College）就讀期間，從未修過任何心理學課程，所以對這方面的文獻毫不熟悉。再者，個頭不高、能言善辯的米爾格拉姆，若曾受惠於人，一定會大方承認。他最推崇、感激的前輩首推社會心理學家阿希（Solomon　Asch）。米爾格拉姆取得碩士學位後，到普林斯頓大學擔任阿希的研究助理。阿希當時正進行有關群體壓力的實驗。他發現群體意見會影響被試對線段長度的判斷。線段A明顯比B短，如果其他人都說線段A比B長，被試儘管錯愕不解，最後還是會放棄自己的想法。

當時，阿希已是社會心理學界的巨擘，至今仍享有崇高地位。當年不論身形、地位都略遜一籌的米爾格拉姆，不久之後，成就甚至超越了恩師。米爾格拉姆儘管推崇阿希，但認為阿希的實驗欠缺內涵。他和斯金納一樣愛好寫作，寫過劇本、兒童故事，喜歡引用英國詩人濟慈（Keats）、奧地利詩人里爾克（Rainer　Maria　Rilke）的詩句