第6部分(第2/4 頁)

風看書，林澤上網。

“我在投簡歷。”林澤主動說。

“要找新工作了？”謝晨風眉毛動了動，問道。

林澤伸懶腰，點了點頭，說：“希望一切順利吧，你那邊有什麼好職位介紹嗎。”

“你想做什麼職位。”謝晨風問道。

“還是記者吧。”林澤揀之前單位的事給謝晨風扼要說了些，謝晨風只是面容專注地聽著，偶爾同情地點點頭。

“就是這樣。”林澤說：“辭了就辭了，也沒想什麼別的。這次跳槽希望能找個不錯的。”

謝晨風：“要找好工作就要拼爹，沒好爹的寸步難行。到處都一樣。”

林澤問：“俱樂部裡也是麼？”

謝晨風答道：“俱樂部看關係，看靠山，看以前跟過的教練資格；學校，事業單位更是這樣，做研究的發篇論文，導師讓你加一堆名字。私營公司做事的永遠是外招的，老闆親戚全是大爺。國企……你想得到的地方都一樣，有後臺的來一個，你就只能等著給人讓路。把事辦好了，功勞是別人的，出了問題，黑鍋你背。”

林澤道：“但每個團隊裡，總是要有一兩個做事的，也不盡然。”

謝晨風嗤道：“你怎麼還是一副畢業生的想法？社會就是很黑暗，相信付出就有回報的人都會跌得很慘，政府貪汙腐敗，單位裡層層盤剝，我們學校女老師還有去給教育局領導陪酒陪睡的。這個社會很黑暗。”

林澤說：“你的怨氣很重，真的，得改改。”

謝晨風給了林澤箇中指。

林澤笑了起來，他的手指很長很漂亮，指甲修得很短很乾淨，就算是作這個動作，也透露著一種林澤喜歡的從容與魅力。

“我覺得這個社會。”林澤想了很久，認真道：“既不像一些人說的那麼光明，也不像另一些人說的那麼黑暗。關鍵看你自己在相信光明還是相信黑暗，新聞從業者如果也覺得這個社會沒救的話，那麼基本寫出來的報導就沒救了。輿論需要引導，但不需要洗腦，批判的目的是除去惡，而不是發火，洩憤。為了批判而批判，為了謾罵而謾罵沒什麼作用，中國人很容易被煽動，一點風吹草動就能煽起幾萬人，幾十萬人參與謾罵，罵完以後還是一切照舊，該做什麼做什麼去，各回各家，各找各媽，七天輿論期一過，大家都像忘了不久前發生的事似的，下次一有事發生，再一窩蜂湧上去，進行全民狂歡。”

謝晨風說：“為什麼會這樣？”

林澤解釋道：“這種現象，歸根到底還是幾千年來養成的看熱鬧愛好，是一種中國特色，中國思想就是多一事不如少一事，大家都想把自己當成旁觀者，不參與到真正的犧牲上來。而且因為長期物質層面壓力太大，伴隨之的是精神文明空虛，生活沒有目標，所以就只能透過看熱鬧這種形式，來對自己在國家，政治中具備個人價值進行催眠。”

“看看熱鬧，幫著譴責幾句，一來不會惹麻煩上身；二來發洩了平時在社會壓力下積聚的負面情緒，三來還打發了時間。”

謝晨風說：“你成不了名記，名記都要會製造熱鬧，傳播熱鬧，沒熱鬧也得弄點熱鬧出來給人看。還得會挖掘社會的黑暗面。”

林澤大笑，謝晨風有點惱了，說：“不相信我也沒關係。”

“我覺得不一定，記者存在的意義如果只是給大家提供謾罵的機會，為受眾提供打發時間的娛樂，那跟拍肥皂劇的導演有什麼區別？話說我挺喜歡閭丘露薇的。”林澤說：“像她和瑪麗科爾文。都是很厲害的記者，你看。”

林澤點了幾下，把閭丘露薇和科爾文的照片給謝晨風看，謝晨風點了點科爾文，說：“這個是被炸死的女海盜？”

“嗯就是她。”林澤說：“她在敘利亞，霍姆斯城裡中了流彈，傳奇人物。”

櫃檯後的小哥插口笑道：“我也覺得她挺厲害的。”

林澤側頭跟小哥說道：“你覺得戰爭黑暗麼？外交政治黑暗不？其實她們帶著自己所在的西方國家賦予的任務，去前線採訪，某種程度來說，也挺黑暗的。”

他又看謝晨風，謝晨風沒有說話，林澤又說：“但她的報道呢？你覺得已經混成像她這樣的記者，還會為了某種利益的驅使付出自己的生命麼？可以不需要了吧，但她都記下了實打實的死人，盡力客觀地告訴我們前線的事，她還是把採訪當成使命在做，當成生命在活。事實上誰能沒有傾向？只要是人，在做一件事的時候就一定有傾向。整個社會就是在這種充滿了傾向性的大熔爐裡互相熔鍊，融合