第12部分(第2/4 頁)

我是說你們班的女同學開車把美婷送回家，然後……”

“你……”

“嗯……”

“你把蘿莉睡了……”

“啥？！”

“你把蘿莉睡了……”

“你吃錯藥了吧！我是說，我們先把美婷送回家，然後才回我家……”

“不是，你這個傻×，跟你睡覺的女人，我們班那個女同學，她叫羅莉！”

呃，細想起來，我好像真的沒問她的名字。

“你是人嗎！你丫個％￥&×的……”老威開始滔滔不絕地譴責我。

“等等，別罵了！這事我還憋屈呢！”我又想起丟錢的事來，“既然你不會拿我錢，段哥不會拿，美婷不會拿，雪糕不會拿，那我丟了的錢，該找誰去。這他媽頂多叫作一夜情，我也沒打算一夜情，挺喜歡她的。但是，你能理解嗎？大早上起來從我錢包裡拿走一千塊錢算怎麼回事？我找了個應召女郎？”

“你真的丟錢了？”老威難以置信。

“怎麼回事啊！你認識我多長時間了，咱們公司的每一筆單據，每一項報銷，每一宗人力檔案，我有弄錯過嗎？”

“那這事也算奇怪。”

“對吧！所以我說，這讓我很不爽很不爽！”

“但是羅莉不應該幹這種事啊！你問了嗎？”

“我不知道該怎麼問。你對她瞭解嗎？”

“十五年前的話還可以。她是很純的那種女孩。”

“越純越麻煩，白紙最容易被染黑，本來就髒不啦唧的，掉上墨點也不顯眼！”

“有你那麼一說，可我覺得現在她也很純。”

我簡直無法理喻了。可是，我忽然告誡自己，也許老威的觀點是對的：就好像我有點文化，卻喜歡裝文盲，裝老粗。有些內心單純的姑娘，並不一定非要彰顯自己的純潔，反而有些水性楊花的姑娘，才喜歡把自己打扮成個小姑娘。

也許，羅莉真是沒怎麼交過男朋友？所以才在同學會上刻意打扮。

“不說這個了，煩！”我跳過這個話題，“老威，有一件事我完全搞不懂。劉紫建是個強姦犯，羅莉跟我確定了，你也跟我確定了。為什麼你要對一個強姦犯這麼好？為什麼你要讓強姦犯參加同學會？你真的認為他有改變自信的機會嗎？作為一個男人，我都不能忍。站在女性的角度上考慮考慮，我敢發誓受害者巴不得強姦犯被五馬分屍呢！我覺得你這個舉動很不正常！”

“我……”

老威的神色黯淡下來，他低著頭，去看桌角。他的手指原本在桌面上敲打著，忽然也停下了。

“看來什麼都瞞不過你。”

“你準備好了嗎？我在洗耳恭聽。”

“好吧，劉紫建或許是個混蛋，但他也很可憐。”他閉上眼，很痛苦地回憶著。

科學的黑歷史

1997年末，一個大膽的（也可以說是膽大到愚蠢的）科學家向全世界宣佈說：他在第六號染色體上找到了一個“決定智力的基因”。這的確需要勇氣，因為不管他的證據多麼有力，很多人根本不相信有“決定智力的基因”這種東西的存在。他們之所以懷疑，不僅僅是因為在過去的幾十年裡，有關於智力的研究被政治化——任何提及智力的遺傳因素的人，都會被“另眼相看”，也是因為大量的生活常識說明智力存在非遺傳因素。

偉大的自然母親可不放心智力被一個或幾個基因盲目地操縱，它給了我們學習、被教育、被培養的種種可能，讓我們透過這些手段努力地塑造自己的智力水平。

但是，羅伯特·普羅明（就是剛才那個大膽的傢伙）宣佈，他和實驗夥伴在智力的遺傳性上取得了重大的突破。他發現在智商測試得分較高的孩子（一百六十以上），在第六號染色體的長臂上有一小段DNA序列與其他人不一樣。不過，並不是每一個聰明孩子在那個地方都與眾不同，但在這個位置與眾不同的孩子往往很聰明。於是，這個叫作IGF2R的基因，引起了世人的爭論。

這種爭論不足為奇，從我得知他宣佈的那一天，就預示了他捱罵多於讚美。為什麼呢？因為關於智商測試的歷史不容樂觀，在科學界的所有爭論中，沒有比關於智商的爭論更加充斥著愚蠢意見的了。

我們中的很多人，也包括我自己，是帶著不信任和偏見來談論這個話題的。我不知道自己的智商分數是多少——其實我上小學的時候測過智商，但從沒有人告訴我結果。最可笑的是，我在做那些題的時候沒意識到