第2部分(第4/4 頁)

概是這樣的：先是“爭當老大”，結果是有了“春秋五霸”。然後是“實施兼併”，結果是有了“戰國七雄”。最後，是齊國、楚國等等也都被滅了，只剩下一家“公司”，這就是秦帝國，或者說秦王朝。

問：如此說來，秦的一統天下，是兼併的結果？

答：正是。所以我從來就不說秦始皇“統一中國”，只說他“兼併天下”。實際上，“秦兼天下”也是古人的說法，是符合事實的科學說法。

問：這又有什麼不可以呢？難道當時也有《反壟斷法》？

答：當然沒有《反壟斷法》，秦的“兼併天下”也是歷史的必然。秦和秦始皇不來兼併，也會有別的國家別的人來兼併。而且，百代皆行秦政治。秦以後，歷朝歷代，差不多都是“壟斷經營”。普天之下，原則上只允許“一個國家，一個元首，一個政權，一個政府”。請注意，我說的是“原則上”，不是“事實上”。分裂時期和周邊少數民族政權，要算是“例外”。其實就連某些少數民族建立的政權，也是“總公司”之下不再設“分公司”和“子公司”，只有不同層級的管理部門，比如省、府、郡、縣。總之是“獨此一家，別無分店”。這樣一種制度，就叫“帝國制度”。

問：這樣好嗎？

答：難講，大約是“成也蕭何，敗也蕭何”吧！以後如果有機會，我們還可以再談論。但不論這種制度是好是壞，反正它在中華大地上實行了兩千多年之久。從秦兼天下，到辛亥革命，我們民族實行的，就是這種制度。這就說明，它具有一定的合理性和必然性。

問：這麼說，當時之所以“天下大亂”，是因為社會正處於變革期？

答：沒錯。我們知道，處於變革時期的社會，總難免會有一些“病狀”。春秋戰國也一樣。所以，當時的“社會病”，也可以說是“變革病”。

二　“資產重組”之痛（4）

問：就像青春期臉上長豆豆？

答：事情如果這麼簡單，就不值得大驚小怪了。

問：比“長豆豆”嚴重？

答：嚴重多了。付出的代價，也是極其沉重。首先是人民群眾苦不堪言。因為那些“公司”之間的兼併，主要是靠戰爭。誰的槍多拳頭硬，誰就當老大。這就一要徵兵，二要加稅，三要死人。於是每年都有大批的