第12部分(第2/4 頁)

。我不知道吳教授跟您私下有沒有聊起過類似的問題？

楊：她從來沒跟我談過這問題。關於這件事情，我想將來還會有人再去研究的。吳健雄的貢獻非常之大，因為1956年李政道跟我提出來“宇稱在弱相互作用下可能不守恆”的這個理論的時候，我們也並沒有覺得這是一個正確的方向，當時大家認為是不可思議的，所以，我曾經說她獨具慧眼。當然等到她做完以後，發現這個宇稱確實是不守恆的，那這個結果就震驚了全世界。至於說她為什麼沒有得到諾貝爾獎呢？有很多的說法，當然大家並不知道諾貝爾獎金的委員會是怎麼討論的。我知道諾貝爾獎金委員會有一個我不知道是成文還是不成文的規章，就是一個獎給過以後五十年，研究科學史的人可以看他們的檔案，那就是今天。所以，也許以後幾年會有人去做一個仔細的研究，到底當時諾貝爾獎金委員會是怎麼討論的。我想多半環繞著兩點，一個講法是說，不知道什麼人提名的時候，他們沒有提吳健雄，只提了李政道跟我，這是一個可能。第二個可能呢，是因為諾貝爾獎一次最多隻可以給三個人，他們已經要給李政道跟我，假如要給吳健雄的話，因為吳健雄有一個非常重要的合作者，低溫物理學家安伯勒，他們如果要給吳健雄，就一定要給安伯勒，那這樣就是四個人，所以結果就沒有給。

曹：您跟李政道教授其實從1946年就開始合作，你們共同發表了三十多篇非常重要的論文，你們在合作的過程當中，帶來的最大的快樂是什麼？在那段時間？

楊：我在西南聯大唸書的時候，並不認識李政道，他比我年輕四歲，因為我念書念得很早，所以他班次大概比我低了六、七年次。後來到1946年，我在芝加哥大學唸書的時候，他來了。從1949年我們第一篇合作的文章發表了以後，一直到1962年，十幾年的時間，有非常成功的合作。我曾經說，我們這個合作是被整個物理學界羨慕而嫉妒的。可是後來，不幸，在1962年，我們發生了非常不能化解的衝突，所以那以後就分道揚鑣了。到今天，還是這樣。這是我人生裡頭，一個重要的悲劇。

有生應感國恩宏——楊振寧專訪（5）

曹：我記得那時候奧本海默教授說過這樣的話，他最想看到的一個景象，就是您和李政道教授能夠在普林斯頓的草坪上，並肩地散步，可是大家在1962年以後就再沒有看到這樣的情形了。我讀過李政道先生的一篇文章的節選，他寫了一段文字，像類似童話一樣的，說兩個小孩在沙灘上玩耍，忽然看到遠處的黑暗的古堡亮起了燈，這個景象非常的美妙和漂亮，但是兩個小孩呢，卻吵了起來，大家都在爭論是誰先看見了那個燈光，互不相讓。你覺得他的這段話，是不是有什麼隱喻在裡頭。

楊：當然！而且我可以很坦白地說，這一段不是李政道寫的，因為李政道沒有這種文學的才能。他在前兩年，大概是2004，出版了一本書，要詳細討論“宇稱不守恆”這個工作的經過。我想你單看這本書以後，一，對於李政道今天的心境會有一個深刻的瞭解；二，你會透過他自己的講法，可以得到一個判斷，到底那個時候，發生的總體是怎麼一回事情。這本書我認為是將來要研究李跟我的關係，我們身後，要研究李跟我的關係，一個非常重要的資料。

曹：其實我們中國人一直在說相逢一笑泯恩仇，大家都已經到了這個耄耋之年，能不能捐棄前嫌，大家重新站在一起，重新漫步在一條林蔭的小道上，您覺得有這種可能嗎？

楊：我一直認為，要把這個歷史研究清楚的話，不是一個很困難的事情。整個事情的經過，不是我要促成的，那麼，不是我能夠說拉拉手，就能夠忘記掉的，所以，我認為拉拉手這件事情，是一個敷衍的事情，這不是我個性裡面所容許的。比如說，我記得在1980年，有個從化會議，我坐汽車一到從化招待所，已經有國內很多物理學家都到了，李政道也到了，他們把他預先安排好了，使得我從汽車一出來的話，非要跟李政道握手才可以，那當然我沒辦法，於是他們趕快照相，我覺得這是一個可笑的事情。這個照片後來登出來，他們以為這就可以把事情解決了，其實這根本不能解決的。

曹：這其實也是一個善良的願望。

楊：在我認為是一個可笑的動作。

曹：那你現在如果跟他見面，會問好嗎？

楊：儘量不講。

1971年之後的三年內，楊振寧四度回國。當時他不僅是首位華人諾貝爾獎獲得者，還是中美冷戰解凍之後，第一位回國的美籍科學家。之後