第2部分(第1/4 頁)

令軍隊在遠遠的幾十公里以外，看到我們前進了，就慢慢跟上一點，以防我們被裹脅。其實像這些哈薩克人，你只有動之以情，才能說得通，萬一搞毛了，他就是冒滅族的危險也會跟你拼。我們抵達河西走廊後，哈薩克人熱情地招待我們，那天非常熱鬧，我能喝，哥哥也能喝。我能唱能舞，就跟他們一起鬧了一個通宵。哥哥能講，他們懂俄文，哥哥就跟他們講俄語，告訴他們不要搶劫過路的駱駝隊、車隊以及玉門油礦的人，以後他們需要的生活用品，我們可以陸續送來。那次的經驗對我而言是一個很深刻的印象，在我們的觀念裡面，打仗是萬不得已的事情，如果能夠化敵為友，不動干戈，何樂而不為呢？

父親對於戰爭指導有獨到之處。第一，在政治層面上化敵為友，不要再動干戈，這遠比孫子兵法裡“不戰而屈人之兵”要高明一些；第二，在運用方面則因勢利導，這也是我最欣賞的，沒有條件時要造勢，但是機會來時要能掌握。所以他派盛世才進入新疆，盛世才進入新疆後，雖然手段狠毒了一點，可是還是蠻有效的，而且在那個時候也只能那樣處理。這也是因勢利導的一種運用。

3、作戰指導

一般人總認為戰爭指導志在求勝，這種想法當然沒錯，但是一個真正的政治家對於戰爭指導的第一個責任就是要做到避免戰爭，使戰爭不要爆發。沒有一件事情比戰爭對國力、人民的損害更大，戰敗國面臨的是貧窮與疾病，甚至是國破家亡。而戰爭對戰勝國而言也是一種災害，因為戰後要恢復元氣需要相當長的一段時間，如果因此而發生內戰或國際戰爭，都是得不償失的。所以國家頂峰階層考慮戰爭指導，一定是避免戰爭。除非到了因為避免戰爭反而產生對國家的更大危害的時候，才決定不如一戰，因為長痛不如短痛。所以在準備戰爭的時候，一方面是避免戰爭，一方面是在萬不得已非戰不可的情況下，必須贏得戰爭，尤其要讓敵人知道要就不打，一旦開戰，敵人一定會輸，這樣敵人也就不敢打了，這也就是所謂的“不戰而屈人之兵”。

電子書　分享網站

抗日戰爭（5）

抗戰爆發後，父親的戰爭指導就是要打破日軍由北向南的作戰線，要使國內由北向南的壓力減輕，並且使日本改為由東向西的作戰線，唯有如此，我們才能利用西南地區（即大後方）。因此以戰爭指導來說，建立大後方為新的作戰基地是相當重要的。作戰基地的建立地點則與作戰線、作戰正面形成一個整體的關係，作戰正面是前方，作戰基地是後方，中間有一條連線，這是一條交通線，也就是補給線。站在野戰戰略的立場，要維護交通線，最好是與作戰正面形成垂直面，這樣左右兩邊都是安全的；最危險的交通線（補給線）則是與作戰正面太過於平行。

我以美俄之間的阿拉斯加爭奪戰來說明補給線的重要性。當年俄羅斯拿下了阿拉斯加後，軍隊接著南下到達舊金山，到今天為止在舊金山還有一個地方叫做“RussianHight”（俄羅斯高地），因為當年俄羅斯在該地屯居過。那時候還有一個兵寨叫做Fort Russ，就是俄羅斯兵營，附近的高地就是Russian Hight。俄羅斯已經到達那麼遠的地方，而歐洲人才剛剛在北美建立十三州，有什麼事情會造成俄國人撤退，並且將阿拉斯加廉價賣給美國呢？這是一個謎，沒有人解答過。我現在以野戰戰略的道理來分析，當年俄國人遠從莫斯科過來，他的前進基地在阿拉斯加，然後從前進基地再支援加州的作戰線，這條補給線太長，從歐洲方面來的以英國為核心的這支部隊，早晚有一天會向西推進到美國西部。以俄國當時的力量來看，不見得能夠越過落磯山脈，如果歐洲人所建立的美利堅合眾國勢力推展到美國西部，雙方就會形成東西對抗、南北展開的局面。美國人的補給線與作戰正面是垂直的，而俄從阿拉斯加下來的補給線則與作戰正面完全平行。美國人用兵的重點、主力如果往北邊推進，就可以截斷俄羅斯的補給線，截斷之後再壓迫俄軍決戰，大軍在沒有補給的情況下決戰，即使是強弩也會有末路。美軍的補給線是垂直的，所以不論俄軍想從左邊或右邊截斷美軍的補給線，美軍都有部隊可以掩護，所以補給線與作戰正面垂直是安全的，平行則是危險的。在這種狀況之下，俄軍若不趕快撤退，一定會全軍覆沒。補給線在戰爭進行中是生命線，撤退時則是救命線，這點非常重要，除非雙方的攜帶量足夠決勝，一時間可以拋棄補給線，完全依靠現有的裝備以一次作戰決勝。如果有這個把握就可以暫時不用補給線，否則就非要用補給線不可，因為人員的補