第50部分(第2/4 頁)

出遇我，爾追捕未獲，銜冤次骨，今來複仇也。言訖，揚帆順流去，斯須滅影，緝尋無跡，女竟不知其所終，然情狀可想矣。夫貧至鬻女，豈復有所能為，而不慮其能為盜也；婢受慘毒，豈復能報，而不慮其父能為盜也。此所謂蜂蠆有毒歟！又李受公言，有御婢殘忍者，偶以小過閉空房，凍餓死。然無傷痕，其父訟不得直，反受笞，冤憤莫釋，夜逾垣入，並其母女手刃之，緝捕多年，竟終漏網，是不為盜亦能報矣。又言京師某家火，夫婦子女並焚，亦群婢怨毒之所為，事無顯證，遂無可追求，是不必有父，亦自能報矣。餘有親串，鞭笞婢妾，嬉笑如兒戲，間有死者，一夕有黑氣如車輪，自簷墮下，旋轉如風，啾啾然有聲，直入內室而隱。次日，疽發於項如粟顆，漸以四潰，首斷如斬，是人所不能報，鬼亦報之矣。人之愛子誰不如我，其強者銜冤茹痛，鬱結莫申，一決橫流，勢所必至；其弱者橫遭荼毒，齎恨黃泉，哀感三靈，豈無神理？不有人禍，必有天刑，固亦理之自然耳。

世謂古玉皆昆吾刀刻，不盡然也。魏文帝典論，已不信世有昆吾刀，是漢時已無此器。李義山詩，玉集胡沙割，是唐已沙碾矣。今琢玉之巧，以痕都斯坦為第一，其地即佛經之印度，漢書之身毒，精是技者，相傳猶漢武時玉工之裔，故所雕物象，頗有中國花草，非西域所有者。沿舊譜也。又云別有奇藥能軟玉，故細入毫芒，曲折如意。餘嘗見瑪少宰興阿，自西域買來梅花一枝，虯幹夭矯，殆可以插瓶，而開之則上蓋下底成一盒，雖細條碎瓣，亦皆空中。又嘗見一缽，內外兩重，可以轉而不可出，中間隙縫，僅如一發，搖之無聲，斷無容刀之理，刀亦斷無屈曲三折，透至缽底之理，疑其又有粘合無跡之藥，不但能軟也。此在前代，偶然一見，謂之鬼工。今則納矗�滂。�腥纈蚰冢�嘌俺Ｊ又�印�

閩人有女，未嫁卒，已葬矣。閱歲餘，有親串見之別縣，初疑貌相似，然聲音體，態無相似至此者，出其不意，從後試呼其小名，女忽回顧，知不謬。又疑為鬼，歸告其父母，開冢驗視果空棺，共往蹤跡，初陽不相識，父母舉其胸肋瘢痣，呼鄰婦密視，乃具伏。覓其夫則已遁矣。蓋閩中茉莉花根，以酒磨汁，飲之一寸，可屍噘一日，服至六寸尚可蘇，至七寸乃真死。女已有婿，而私與鄰子狎，故磨此根使詐死，待其葬而發墓共逃也。婿家鳴官捕得鄰子，供詞與女同。時吳林塘官閩縣，親鞠是獄，欲引開棺見屍律，則人實未死，事異圖財；欲引藥迷子女例，則女本同謀，情殊掠賣。無正條可以擬罪，乃仍以奸拐本律斷。人情變幻，亦何所不有乎？

唐宋人最重通犀，所云種種人物，形至奇巧者，唐武后之簡，作雙龍對立狀；宋孝宗之帶，作南極老人扶杖像，見於諸書者不一，當非妄語。今惟有黑白二色，未聞有肖人物形者，此何以故歟？惟大理石往往似畫，至今尚然。嘗見梁少司馬鐵幢家，一插屏作一鷹立老樹斜柯上，觜距翼尾，一一酷似，側身旁睨，似欲下搏，神氣亦極生動。朱運使子穎嘗以大理石鎮紙贈亡兒汝佶，長約二寸廣約一寸，厚約五六分，一面懸崖對峙，中有二人，乘一舟順流下。一面作雙松欹立，針鬣分明，下有水紋，一月在松梢，一月在水，宛然兩水墨小幅。上有刻字，一題曰輕舟出峽，一題曰松溪印月，左側題十嶽山人，字皆八分書，蓋明王寅故物也。汝佶以獻餘，餘於器玩不甚留意，後為人取去，煙雲過眼矣。偶然憶及，因並記之。

舊蓄北宋苑畫八幅，不題名氏，絹絲如布，筆墨沉著工密。中有渾渾穆穆之氣，疑為真跡，所畫皆故事，而中有三幅不可考。一幅下作甲仗隱現狀，上作一月銜樹杪，一女子衣帶飄舞，翩如飛鳥似御風而行；一幅作曠野之中，一中使背詔立，一人衣巾襤縷自右來，二小兒迎拜於左，其人作引手援之狀。中使若不見三人，三人亦若不見中使；一幅作一堂甚華敞，階下列酒罌五，左側作豔女數人，靚裝彩服若貴家姬，右側作媼婢攜抱小兒女，皆侍立甚肅，中一人常服據榻坐，自抱一酒罌，持鑽鑽之。後前一幅辨為紅線，後二幅則終不知為誰。姑記於此俟博雅者考之。

張石鄰先生，姚安公同年老友也，性伉直，每面折人過，然慷慨尚義，視朋友之事如己事，勞與怨皆不避也。嘗夢其亡友某公，盛氣相詰曰：君兩為縣令，凡故人子孫零替者無不收恤，獨我子數千裡相投，視如陌路，何也？先生夢中怒且笑曰：君忘之歟？夫所謂朋友，豈勢利相攀援，酒食相徵逐哉！為緩急可恃，而休慼相關也。我視君如弟兄，吾家奴結黨以蠹我，其勢蟠固，我無可如何，我嘗密託君察某某，君目睹其奸狀而恐招嫌怨，諱不肯言，及某某貫盈自