第19部分(第3/4 頁)

還是無奈？

近年來，關於利用網路實施搶劫、（被禁止）等犯罪的新聞報道目不暇接。很多人出於好奇或者一時衝動而去與網友相見，結果走進了網友早已佈置好的圈套，或是被劫財，或是被劫色，甚至可能被殺害。湖南某高校的一名女生在網咖玩通宵，凌晨兩點多的時候竟然隻身一人去會見網友，結果不但被幾個男人（被禁止）致死，而且雙眼被殘忍地挖出。類似的悲劇又何止這一起呢？

找網友聊天，跟網友見面，這對很多大學生來說都是非常習以為常的事情，可是，見網友真的那麼美好嗎？除了跟網友開門見山地發生超友誼的關係，或者是纏著網友請自己吃麥當勞肯德基，我真想不出見網友有什麼必要。自己身邊的人都來不及去交流去溝通，為什麼偏偏要去捨近求遠呢？況且網友讓你感到失望的可能性比你隔壁宿舍的人讓你失望的可能性要大得多。輕舞飛揚和痞子蔡的愛情確實讓人感動，可那終究只是小說而已，而且輕舞飛揚已經紅顏薄命了，而痞子蔡卻繼續跟別的女孩發生著一次又一次的親密接觸。

很多大學生的網友遍佈祖國大江南北，甚至遠到了地球另外一邊，交際從現實社會轉變到了虛擬世界。可悲的是，他們卻從未主動向周圍的人說一聲：“你好，我們可以聊聊嗎？”

除了上述幾個方面，沉迷於網咖還有一個危害是不容小覷的：摧殘身體健康。因為上通宵更加實惠，所以很多人都願意通宵呆在網咖裡。對於血氣方剛的大學生來說，通宵上網可能只是小菜一碟，我原來一個同學就經常通宵上網，早上回到宿舍休息一個小時，然後換上衣服去踢足球，下午又去打籃球，晚上照樣去通宵，而且接連7天都是這麼過的。時間一久，我想他自然會為這種惡意透支而支付高額的利息吧。

/*63*/

《讀大學，究竟讀什麼》第三部分

戀愛：花開堪折方須折

九、戀愛：花開堪折方須折

愛情是一個永恆的主題，卻又是一個最難表達的話題。在這本書裡談論愛情更是難上加難。我寧願寫十部小說來闡述愛情，也不願在這本書裡寫一個關於愛情的章節。我本是一個不解風情的人，每一次“初戀”都沒能改變這一點，而大學是一個愛情大師雲集的地方，班門弄斧的我很可能因為接下來的文字而遭到鄙視和唾棄。

儘管如此，我仍想斗膽談談自己對於大學生談戀愛的一點看法，謹以此就教於大學裡各位身經百戰的戀愛專家或者在愛情理論界開宗立派的大師泰斗。

校園戀情：選修課？必修課？

戀愛是人生的必修課，這一點不少和尚也深信不疑。嶽麓山上的一位出家弟子就曾因為與山下一位女大學生談戀愛而被逐出師門。沒有修滿戀愛學分的人生是遺憾的，但是，這個學分是不是必須在大學期間修滿呢？

見過很多場辯論賽的辯題都是“大學生談戀愛弊大於利還是利大於弊”，雙方辯手總是從談戀愛的好處和壞處來論證自己的觀點。我總感覺他們不像是在談論愛情，而是在論證一個叫（**）情的專案，正方說這個專案能夠盈利，反方說這個專案將要虧本。

如果愛情能夠用有用或者無用來論證，那孟姜女哭倒長城是不是為了讓匈奴人順利南下，而她不過是匈奴人派到秦國來的一個臥底？祝英臺在出嫁的路上跳入梁山伯的墳穴，是不是為了化作蝴蝶向將《梁祝》的曲子設為手機鈴聲的人收取著作權使用費？

真正相愛的人絕對不會是因為跟對方戀愛很有用才跟他一起，所以，因為戀愛有用或無用而鼓吹或反對大學生戀愛都是一件荒天下之大謬的事情。也正因為這個原因，我並不想尋找任何關於大學生談戀愛有用或無用的證據。談戀愛究竟是不是一門必修課，這與戀愛是否有用毫無關聯。

愛情不是計劃出來的

大一剛剛入學的時候，我們的班級輔導員以過來人的身份對班上的女生說：女人的幸福是由婚姻決定的，所以對於大學女生來說，最大的任務不是好好學習，而是讓自己從一個不懂事的小姑娘成長成一個有女人味的都市麗人，並從自己儘可能大的交際圈子當中挑選一位最滿意的男生作為自己下半輩子的幸福。

這種觀點在社會上絕對能夠獲得非常廣泛的認同，我也在一定程度上贊成“女人的幸福是由婚姻決定的”這一命題。確實有很多普普通通的女子因為嫁給了一個優秀的男人而幸福終生，而很多優秀的女人因為遇人不淑而過著無奈甚至悽慘的生活。中國是世界上女性就業率最高的國家，職場上的女強人自然也比比