第34部分(第3/4 頁)

黨代會時，在何種程度上會牽涉到毛主席？”

鄧小平輕輕地抿了一口茶，放下茶杯堅定地說：“我們要對毛主席一生的功過作客觀的評價。我們將肯定毛主席的功績是第一位的，他的錯誤是第二位的。我們要事實事求是地講毛主席後期的錯誤。我們還要繼續堅持毛澤東思想。毛澤東思想是毛主席一生中正確的部分。毛澤東思想不僅過去引導我們取得革命的勝利，現在和將來還應該是中國黨和國家的寶貴財富。”鄧小平一邊說，還一邊打著手勢，最後還特別強調說，“我們不會像赫魯曉夫對待斯大林那樣對待毛主席。”

對赫魯曉夫全盤否定斯大林的事情，鄧小平是瞭如指掌的。當年赫魯曉夫選擇一個晚上發表全盤否定斯大林秘密報告時，他就在莫斯科。後來，在中蘇論戰中，毛澤東親自點名讓鄧小平“掛帥”出征，多次出征莫斯科與赫魯曉夫進行了舌戰。對此，鄧小平可以說是記憶猶新，也從中吸取了歷史的經驗和教訓。鄧小平決不會讓莫斯科的歷史悲劇在北京重演！

法拉奇又問道：“這是否意味著在審判‘四人幫’和開下一屆黨代會時，毛主席的名字不可避免地會提到？”

鄧小平肯定地回答說：“是會提到的。不光在黨代會，在其他場合也要提到。但是審判‘四人幫’不會影響毛主席。當然用‘四人幫’，毛主席是有責任的。但‘四人幫’自己犯的罪行，怎麼判他們都夠了。”

鄧小平在毛澤東與林彪、“四人幫”的關係問題上的回答一說完，法拉奇就將話鋒一轉，突然問及毛澤東和鄧小平之間的關係。

她注視著鄧小平說：“據說，毛主席經常抱怨你不太聽他的話，不喜歡你，這是否是真的？”

鄧小平微微一笑。他知道這些“小道訊息”都是在“文化大革命”中，用大字報的形式公佈於眾的，那時這就是他的“罪狀”。

對此，鄧小平回答得非常坦率：“毛主席說我不聽他的話是有過的。但也不是隻指我一個人，對其他領導人也有這樣的情況。這也反映毛主席後期有些不健康的思想，就是說，有家長制這些封建主義性質的東西。他不容易聽進不同的意見。毛主席批評的事不能說都是不對的。但有不少正確的意見，不僅是我的，其他同志的也在內，他不大聽得進了，民主集中制被破壞了，集體領導被破壞了。否則，就不能理解為什麼會爆發‘文化大革命’。”

接著，法拉奇又問鄧小平：“你談到還有其他人對毛澤東思想做出過貢獻，這些人是誰？”

鄧小平說：“老一輩的革命家，比如周恩來總理、劉少奇同志、朱德同志等等，還有其他許多人都做了貢獻。很多老幹部都有創造，有見解。”這時，鄧小平還深情地回顧了他敬重的周恩來總理，他說，“周總理是一生勤勤懇懇、任勞任怨工作的人。我們認識很早，在法國勤工儉學時就住在一起。對我來說他始終是一個兄長。‘文化大革命’時，我們這些人都下去了，幸好保住了他。在‘文化大革命’中，他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他。因為他不做這些事，不說這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。他保住了相當一批人。”

“你為什麼不提自己的名字？”

“我算不了什麼。當然我總是做了點事情的，革命者還能不做事？”

鄧小平的一句反問，讓法拉奇折服了。但她沒有就此罷休，馬上又問到：“毛主席逝世以後才能逮捕‘四人幫’，……是誰提出把‘四人幫’抓起來的？”

鄧小平肯定地說：“這是集體的力量。……要幹這件事，一個人、兩個人的力量是辦不到的。”

接著鄧小平還談到了粉碎“四人幫”後建毛主席紀念堂的事情。鄧小平說：“應該說，那是違反毛主席自己的意願的。五十年代，毛主席建議所有的人身後都火化，只留骨灰，不留遺體，並且不建墳墓。毛主席是第一個簽名的。我們都簽了名。現在簽名冊還在。粉碎‘四人幫’後做的這些事，都是從為了求得比較穩定這麼一個思想考慮的。”

法拉奇並沒有就此打住，一個更加尖銳的話題緊跟著上來了：“那麼毛主席紀念堂不久是否將要拆掉？”

法拉奇的這個問題，也是很多西方觀察家分析後預言和猜測的一個問題。就是在中國國內也有不少人有這樣的疑慮。

鄧小平明確地告訴法拉奇：“我不贊成把它拆掉。已經有了的把它改變，就不見得妥當。建是不妥當的，如果改變，人們就要議論紛紛。現在世界上都