第26部分(第3/4 頁)

訴權分為程式意義上的訴權和實體意義上的訴權。程式意義上的訴權，是指民事主體認為自己的民事權益受到侵害或與他人發生爭議，向法院提出司法保護請求的權利。對原告來說，就是起訴的權利；對被告來說，就是透過應訴進行答辯、反駁和反訴的權利，請求法院維護自身合法權益的權利。實體意義上的訴權，對原告來說，是要求滿足訴訟請求的權利，即勝訴權；對被告來說，是對原告的訴訟請求進行實質性的答辯，提出事實和法律根據，反駁原告主張，證明原告的訴訟請求不成立，甚至提出反訴，抵消或吞併原告的訴訟請求，使原告部分或全部敗訴，維護自身合法權益的權利。

程式意義上的訴權與實體意義上的訴權，是一個統一體的兩個方面，有著緊密的聯絡。當事人行使程式意義上的訴權，其目的在於保護自己的合法權益，實現實體意義上的訴權。

訴權是法院對民事爭議行使審判權的前提條件，法院對民事爭議經過審理，如果查明當事人沒有實體意義上的訴權，不是民事權利的享有者，或根本就未發生民事權益爭議，只能判決其敗訴，而不能裁定駁回其請求。如果當事人的主張和請求是有根據的，則應依實體法的規定，判決其勝訴，滿足其主張。

《人民法院民事訴訟風險提示書》第２條規定：“當事人提出的訴訟請求要適當，不要隨意擴大訴訟請求範圍；無根據的訴訟請求，除得不到人民法院支援外，當事人還要負擔相應的訴訟費用。”本案的周先生只是部分違約，而陳先生卻要求其承擔全部的違約責任，法院當然不能支援了。因此，陳先生要求周先生返還全部借款的訴訟請求不當，他要為自己隨意擴大的訴訟請求範圍負擔相應的訴訟費用。

案例警示：

（1）正確行使訴權，避免訴訟風險

應當提倡用法律解決問題，但這不等於說，動不動就可以到法院告一狀，不是說可以輕易打官司。訴訟不是鬥氣，不是整人，而是一種理性維權活動。要尊重客觀事實，不能危言聳聽，誇大損害後果，否則，不僅實現不了訴訟的初衷，還會為不理智的訴訟要求買單，承擔本不應承擔的費用。所以，訴訟也是有風險的活動，避險的方法之一就是訴訟請求不能離譜，不能沒根據，不能太隨意。訴訟不是報復手段，不是洩恨的渠道，無理訴訟是要支付成本和代價的，訴訟維權來不得半點虛假和心存僥倖。

（2）訴訟並非解決糾紛的唯一途徑

糾紛的解決有許多途徑，訴訟只是其中一種。當事人不一定非得透過訴訟解決糾紛。調解、仲裁等方法也能起到同樣的作用，效果也不錯，效率也更高。當然，這些非訟方法也還由當事人根據需要來衡量選擇。不過有些人懷有訴訟情結，一有糾紛馬上訴訟，要知道訴訟未必是最好的選擇。它需要的時間長，投入的精力大，還可能承擔訴訟風險，結果往往難遂人意。所以，行使訴權要慎重，看看自己的起訴是否符合法定的條件和要求，有無充分的證據，避免因輕率起訴和隨意的訴求使自己置於尷尬、被動的境地。

（3）無理的訴訟當止，無據的訴求擴音

訴訟當有理性心態，不能胡攪蠻纏。無理無據的訴求是不會得到法律支援的。當事人也不必太勞神耗力糾纏不休。過於偏激、固執，受傷的終究是自己。法律是公眾的規則，不會迎合某個人的需求，由不得個人喜歡還是不喜歡，接受還是不接受。不管是有利還是不利的結局，都應承受和麵對，這就是法律。法律充滿了鋼性和理性，人也應學會以法律的眼光去看問題，去理解現實的社會。

訴訟指南　重複起訴不可惡意訴訟可惡

小胡與上海一家玩具有限公司簽訂一份合同，合作開發玩具加盟店。此後，小胡在未取得玩具公司授權的情況下，又將加盟店及合作合同整體轉讓給第三人小沈。小胡向被告所在地的區法院起訴，要求認定其再轉讓行為有效。法院判其敗訴，小胡上訴至中級法院，中級法院維持了原判。案件本應就此終結。不料，小胡又以同一事實和訴訟請求，到合同簽訂地的另一個區法院起訴，並提供了錯誤的玩具公司地址，導致法院送達被告多次無著。此案在審理中，第三人小沈提出異議，並遞交了原來兩級法院的判決書，承辦法官調查發現，小胡有惡意訴訟的企圖，遂依法駁回他的訴訟請求。

法律聚焦：惡意訴訟

民事判決，是人民法院審理民事案件和非訟案件完結之時，依據事實和法律，對案件做出的權威性判定。它是法院行使國家審判權的最終結果。民事判決的實質，是確認權利或法