第17部分(第3/4 頁)

企業行政方面必須及時作出處理決定。工會有權參加傷亡事故和其他嚴重危害職工健康問題的調查，向有關部門提出處理意見，並有權要求追究直接負責的行政領導人和有關責任人員的責任。

案例警示：

（1）企業不能無視職工組織工會的權利

不論是體力勞動者還是腦力勞動者，凡以工資收入為主要生活來源的人，都有依法參加工會和組織工會的權利。特別是部分跨國公司、外資企業，沒有任何特權可以不尊重、不遵守我國的法律。一切限制和阻撓工人組建工會的行為，都是對我國法律的公然冒犯和挑釁行為。

（2）企業不應將工會視為冤家對頭

因為企業發生停工、怠工事件，工會有協助企業與工人溝通、協商解決問題，儘快恢復正常生產秩序的功能。工會還有會同行政方面組織職工開展業餘文化、技術學習和職工培訓，提高職工綜合素質的功能。這都有利於企業的穩定、有秩、快速發展。故企業無須將工會視為眼中釘、肉中刺，不除不快。

（3）勞動者應增強自身維權意識

打工者漂泊在外，需要有個自己的組織——工會。打工者要自己組織起來，向企業主張組建工會和參加工會的權利。法律已明確賦權予勞動者可以自願組建工會，並規定，上級工會可派員幫助和指導企業職工組建工會，任何單位和個人都不得阻撓。

環境保護　公民享有環境權確保環境不汙染

陸先生住在某花園小區，與某汽車銷售公司經營場所相鄰。該公司在與陸先生居室相鄰的展廳圍牆邊，安裝了三盞雙頭照明路燈。這些路燈每天19時開啟，至次日早晨6時關閉。路燈夜間開啟時發出的散射光直接照射到陸先生居室，十分刺眼。忍無可忍的陸先生以該經營場所的強光，嚴重影響其正常生活為由，向法院起訴，要求該經營場所拆除路燈，停止光汙染，並公開道歉，賠償損失。不久，法院作出一審判決，責令某汽車銷售公司停止使用對陸先生造成侵害的三盞雙頭照明燈。陸先生終於可以擁有自己的黑夜，盡享久違的睡眠了。

法律聚焦：公民環境權

公民環境權，是指任何一個公民都有生存的權利，而且是在未被汙染和未被破壞的環境中生存的權利，以及合理開發、利用環境資源的權利。

公民的環境權主要包括以下內容：（1）公民有在良好、適宜、健康的環境中生活的權利。這是公民環境權的基本組成部分，也是保障公民身體健康的首要條件。具體包括：①寧靜權；②日照權；③通風權；④眺望權；⑤清潔空氣權；⑥清潔水權；⑦優美環境享受權等。（2）公民有參加國家環境管理的權利。公民可對有關環境法規及環境標準等，提出合理的意見或建議。（3）公民有對汙染、破壞環境的行為進行監督、檢舉和控告的權利。

我國《憲法》第26條第一款規定：“國家保護和改善生活環境和生態環境，防治汙染和其他公害。”《環境保護法》第6條、第41條分別規定：“一切單位和個人都有保護環境的義務，並有權對汙染和破壞環境的單位和個人進行檢舉和控告。”“造成環境汙染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。”

我國《民法通則》第83條、第124條分別規定：“不動產的相鄰權各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失。”“違反國家保護環境防止汙染的規定，汙染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”

從本案看，涉及的問題是由相鄰權引起的環境權問題。過去人們的環境權意識不強，遇到相鄰權引起環境問題的糾紛時，並沒有將環境權單獨拿出來予以強調。所以，忽略了對環境權的維護。本案涉及的是一種新型的環境汙染——光汙染。光汙染作為由一定數量和特定方向的障礙光產生的不利影響，破壞了汙染源周圍人群的正常生活環境，理應被制止。涉案路燈與周邊居民小區距離過近，光照強度較高，且徹夜開啟，嚴重影響居民夜間的正常休息，超出一般公眾可忍受的界限，已構成光汙染，故法院判令某汽車銷售服務有限公司，停止使用造成光汙染的三盞雙頭照明燈。

案例警示：

（1）生存環境質量應當關注

在人們已無生存之憂，溫飽問題已基本解決的今天，生存環境的質量開始令人關注。這是社會物質文明發展到