第222部分(第2/4 頁)

的英雄，沙場上的猛將，陽光下的男兒的話，那孫權就是真正的梟雄，權術上的高手，陰暗中的毒蛇”

“哦？主公好象還不曾見過孫權吧？又怎麼會下這樣的結論？”郭嘉有些好奇的問道。

“呃……這個嘛，沒事看看星空，偶有所得罷了，呵呵……”黃逍臉現一呆，隨即生硬的回道。沒辦法，總不能說在書上看來的吧

“哦？真的如此？可這次……”郭嘉雖然還有疑惑，但卻開始正視黃逍的話了。黃逍“擅長”觀察天象，如今已經傳得人盡皆知，郭嘉自然不會例外，同樣受黃逍忽悠而不起疑心。

“孫策卻是一衝動之人，不過，其麾下，智謀之士不少，尤其那個周瑜如果說沒人勸阻孫策的話，你認為這事可信嗎？”黃逍反問道。

“請主公詳細說來。”郭嘉同黃逍來到黃府的書房，坐了下來，黃逍命下人送來的茶點。郭嘉也不見外，他太瞭解黃逍了，要麼不說，要說就是長篇大論。況且孫權取代孫策，黃逍甚至說過這樣的話，郭嘉自然想聽聽唯一瞭解這對兄弟的黃逍的意見。

“以本王看來，孫權的性格和一個春秋時的國君相當相似。”

“哦？不知道主公所說的是何人？”

“越王勾踐”

黃逍這樣地評語或許有些偏頗，但卻絕對沒錯。歷史上，孫家三位人物，孫堅、孫策均是武將出身，勇堅剛毅，雖然孫策的韜略見識略勝其父一籌，但他們都不是一個合格的政治家。而孫權則和他的父兄截然不同，孫權則不但個人也相當勇武（曾親自射過老虎）。更是一個善於動腦的人，是個權謀大師，就連奸詐如曹操者，都曾經說過“生子當如孫仲謀”這樣的話。後人也曾說其英武果斷，膽略過人。孫權善於權變，精通政治，這在處理與劉備關係的問題上表現地十分明顯。他的大度，他地精明，都在此顯現無疑。敗曹操、破關羽、退劉備，孫權在政治場上是一個徹頭徹尾地“英雄”。陳壽在《三國志》中對孫權地評價立有這樣地話：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣，故能自擅江表，成鼎峙之業。”這段話充分說明了孫權英明的一面，這和勾踐在攻打吳國失利後完全一樣。忍辱負重、臥薪嚐膽。勾踐報仇雪恨。孫權成就帝王之業。但是這之後還有一段話：“然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年。彌以滋甚，至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”這是說孫權性好猜忌，動輒就以殺戮來解決問題。於是晚年時使得吳國混亂不堪，元氣大傷，這一點也和勾踐勝利後好享樂，動輒誅殺功臣地行為完全一致。後世地易中天先生曾藉著史學大師翦伯贊先生那句“曹操將皇袍當襯衣穿”引申出劉備“將襯衣當皇袍穿”和孫權“將皇袍反過來穿”。這是說孫權事先做好皇袍，但時機不對時，他先反著穿，時機出現了，他就正過來穿。這個評價準確地將孫權和勾踐地相似之處簡單明瞭地描述了出來。

然而這個時候，孫權根本就是一個小屁芥，一個菜鳥而已，更不要說有什麼一星半點的建樹，也就不可能有明確地證據表明他英武過人、刻薄寡恩地一面，黃逍又如何能向郭嘉舉出實質性地事例呢？

可是這個問題單純在郭嘉和黃逍之間卻並不能成為問題，郭嘉對黃逍的信任已經近乎於有些盲目，這可是黃逍這些年從不出錯的例項擺在那裡的結果。

忽悠人，也要有根據，而黃逍的根據，則是他的歷史知識

不過，信任歸信任，但是難免郭嘉會有些不解，郭嘉皺著眉頭問道：“主公，你真地如此認為？”

“如果本王從星象中得來的不差的話，確實如此雖然沒有證據，然我能從天象中看出他的野心和個性，這是個野心極大，性情堅忍地傢伙。天空中，看到屬於他的那一顆星，就像看見了一條盤在那裡伺機噬人地毒蛇，讓人心中為之一冷。呼本王也實在想不出，怎麼孫堅一世英雄，養的兒子卻個個不同。孫策、孫翊豪爽過人，孫匡、孫朗平和。孫權卻……難道真地是龍生九子，各有不同？孫文臺好像是娶了一對姐妹花哦”黃逍面容變得有些古怪。

郭嘉看到黃逍竟然能將話題岔到如此之遠，也很是佩服黃逍的聯想能力。

“主公，孫堅已經死了……”看著黃逍，郭嘉一陣的無語，喚道。他對於黃逍這樣天馬行空的思維，也已經有些見慣了。

黃逍卻像沒有聽到一般，擺擺手，接著說道：“江東自古也算是英傑輩出，春秋之時吳越兩國輪流稱雄便得益於此。四百年前項羽又憑藉著八千江東子弟兵橫