第1部分(第3/4 頁)

的時候非常急；但是，我寫文章又非常審慎。每一個提法都要想很長時間，加很多的限定。有時候，我自己也會想：人，是多麼矛盾！不過，我自己覺得，“財經觀察”所體現的風格，可能倒是更接近於我作為一名文人或者說記者的本來面目。我是一個寫東西比較慢的人，寫封信都要想很長時間。這一方面是我不夠有才華的表現，“下筆萬言，倚馬可待”，我是絕對做不到的；另一方面，在這個快節奏，甚至不無浮躁的時代，能夠沉下心來寫東西，能夠反覆推敲，我覺得還是很有必要的。記得魯迅說過，寫一篇作品，初稿寫完要放在抽屜裡，兩三天以後拿出來再看一遍。我即使做不到這麼沉著周詳，最緊張的時候也會隔幾小時再看一看，這樣改寫過的文章才能更少遺憾。

…Q：這本書分為七個專輯。我發現，你寫得最得心應手的，是被命名為“政經風雲”的這一輯，介乎政治與經濟之間。你寫得可謂“凌雲健筆意縱橫”，這是因為有話要說，因而情感充沛、思如泉湧，還是別的什麼？

…A：這還是因為一方面，我是新聞記者，而不是經濟學家。另一方面，雖然經濟學的造詣遠遠談不上，但是，經濟學的方法論對我影響很深。也可能恰恰是因為經濟學修養不夠，所以，寫東西的時候，遇到比較貼近現實生活題材的時候，寫起來更容易一些。我不認為這表明我在這些領域有過人之處，只是因為這些問題分析起來相對容易一些。其實，我發現，當初在做SARS報道的時候，《財經》記者寫起來就比較自如。把一個經濟專業問題，用通俗的語言同時又富有激情地表述出來，是有一定難度的。因為經濟學本身是一門科學，表述的時候，為了追求嚴謹性，評論這種體裁所要求的曉暢和生動，就會遇到困難。相反，既涉及經濟又不囿於經濟的題材，處理起來就會容易一些。我想，僅此而已。

【序言】（4）

…Q：如何看待過去有些文章，如《何必諱言“不救市”》等，造成的社會轟動？

…A：“財經觀察”有不少篇章影響很大，大部分時候得到了讀者的肯定。我們的觀點，在1700字內經過了反覆推敲，我自認沒有什麼問題。可以坦誠地說，我們就是這樣看問題的！有爭論是正常的，真理只有在不同觀點的自由碰撞之中才能璀璨。不能不說，寬容對待異見，理性分辨是非，是我們傳統文化中比較稀缺的元素。那種動輒追究動機和背景、慣於深文周納的做法，應該說是歷史上不健康因素的殘留，是嚴重阻礙中國社會現代化程序的。

《何必諱言“不救市”》這篇文章是一篇非常有爭議的社評。受到的批評，包括在網際網路上受到的批評也比較多。首先，我很感謝大家的關注；其次，即使是有所批評，也很正常，也是我們應該承受和麵對的。不過，我至今認為這篇文章的觀點和表述都是立得住的。

…Q：你是新聞科班出身，當然知道中國新聞史上有“文人論政”的傳統，最為後人崇敬的就是《大公報》的張季鸞、《觀察》的儲安平。我冒昧問一句，你有沒有一種使命感，或者說，一種自我期許、自我定位，來延續這一傳統？

…A：我當然很敬佩這些先賢，但自認並沒有前輩們那樣偉大的抱負和才氣。我更多地把寫評論看成一項工作，一種責任。或者說，《財經》有這樣一個舞臺，需要這樣的一個角色，既然需要我去做，我就會盡力把它做好。在與很多的讀者交談後，我發現，他們很注意“財經觀察”，這樣，原本被放在雜誌的末頁，後來放在了卷首。有些人甚至對我說，看《財經》雜誌，首先就讀“財經觀察”；如果沒有時間看別的，就只看“財經觀察”。我聽了以後，覺得責任非常重大。另外，也可能因為這個欄目篇幅比較短，比較易讀，大家都能看懂。

…Q：你已經出過好幾本書了，影響也都比較大，比如《改革沒有浪漫曲》、《新金融時代》等。你怎麼看待即將出版的這本書在你職業生涯中的地位？

…A：這也是一個很有意思的問題。剛才說過，作為一名新聞人，我其實比較喜歡寫評論，這是我職業偏好中的一個側面，這是很多人不知道的。我最喜歡的就是當記者，可以採訪很多人，也可以寫東西。不過，我對寫評論也情有獨鍾。當年在《工人日報》工作的時候，我就希望去評論部工作。1992年到了《中華工商時報》，9月趕上紀念創刊三週年，準備出一期24版的報紙，這在當時的中國是僅見的篇幅。我就自告奮勇地說：“讓我寫社評行不行？”大家就讓我寫。我寫了篇社論，題目叫“不同尋常的時刻”。當時就覺得很過癮。現在回想