第36部分(第1/4 頁)

其“憧憬的明天”，明天者即資本主義復辟也；“一定會到來”，即資本主義的明天一定到來，充分###了希望資本主義復辟的迫切心情。可謂反動透頂南京市法院：《關於任毅反革命申訴一案的複查結案處理報告》，1978年8月10日。此件為任毅先生向筆者提供。。“###”中有些辦案人員一味穿鑿附會、上線上綱的“本領”，從上述審訊內容中可見一斑，而多少冤、假、錯案也就經過這些人輕而易舉地鍛成。

任毅在鄉期間曾說過：“現在學生天天學政治學毛主席語錄，學不到文化知識，是掛名的中學畢業生，今後中國科學技術靠他們怎麼行？”“美、蘇宇宙飛船上天，我是十分關心和羨慕的，人家都到月球上去了，我們還在一鋤一鋤地幹活，太落後了。”這些為祖國的前途擔憂，對極左路線摧殘文化、教育事業的罪行深表不滿的話，都被辦案人員作為認定他“攻擊社會主義制度”的證據。

1970年3月21日，《新華日報》社革委會向江蘇省委呈送了關於《家鄉》“出籠”的專題報告，並擬定了批判《家鄉》的報道計劃。與此同時，對任毅在本市範圍內組織批判會數十場。從入獄到8月3日被判決的5個月中，他3次被拉去在公判大會上為死刑犯“陪綁”。在當時那種濫開殺戒的恐怖氣氛中，足以使所有“陪綁”者有一種末日將臨的感覺。因為他們事先並不知道，在同遭厄運的人們中究竟有誰被“判處死刑，立即執行”。

1970年5月20日，南京市公檢法軍管會向市委呈送的《關於現行反革命犯任毅的結案處理報告》中稱：任犯出身反動家庭，長期收聽敵臺廣播，散佈反革命言論，汙辱寶書、寶像（這裡指毛澤東的書、像），發展到嚴重破壞知識青年上山下鄉運動，流廣毒深，罪大惡極，為鞏固無產階級專政，狠狠打擊現行反革命破壞活動，經研究判處現行反革命犯任毅死刑，立即執行。6月6日南京市委研究何意市公檢法軍管會意見，報省委審批。至此，任毅的性命已處在高懸的達摩克里茲利劍之下而危在旦夕。所幸者，省委在批覆中決定判處他十年徒刑，並於8月3日的公判大會上宣佈。在那個草菅人命的年代，這簡直可以算是一個輕刑了。

按照“###”辦案“走群眾路線”的慣例，任毅的案子也曾放到群眾中“討論”，得出的一致意見卻是“該殺”。不應該忘記，當遇羅克、張志新輩志士仁人的案件在交由群眾“討論”時，也曾受到同樣的“判決”。在專制主義淫威的鎮懾下，幾乎人人自危，噤若寒蟬，自顧尚且不暇，又怎能顧及他人？！專制主義窒息了人們的良知，同時也就使他們變得自私、麻木，多少暴殄天物的罪惡得以假“群眾”之名以行。“###”留下的這個教訓，是很沉痛的。任毅後來之所以被判刑十年，據說是因為省委主要負責人考慮到他年紀輕，經歷簡單，並親自作了批示。此後，任毅在獄中備嘗苦難，1979年才重見天日。

“一打三反”運動，將無辜者的青春乃至寶貴的生命打得粉碎，而極左路線的肆虐，並未因這場運動的結束而收斂。在以後的年代裡，各地發生的政治冤案仍層出不窮。

。　想看書來

現代“文字獄”（1）

二現代“文字獄”

在歷史上，封建統治者為了防止和###知識分子的反抗，往往故意從作品中摘取字句羅織罪名，構成冤獄，叫“文字獄”。統治者大搞“文字獄”弄得人人自危，清人龔自珍《詠史》詩中因有“避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀”之句。“四人幫”興起的現代“文字獄”，至少在涉及範圍上有過之而無不及，它以無辜群眾為物件，而不管你文化知識的多或少。一些知識青年，也遭其荼毒。

（一）王亞卓致書黃帥

這起冤案的導火索是報紙刊登的一封小學生的來信。1971年，“四人幫”炮製了流毒深廣的“兩個估計”，全盤否定“###”前17年的教育工作，把廣大知識分子說成“資產階級的知識分子”，認為教育領域“右傾復辟勢力氾濫成災”。從此，學校的教育工作者被戴上了“緊箍咒”，終日謹小慎微，逆來順受，舉手投足之間仍不免獲咎。

1973年12月，北京市海淀區中關村一小五年級學生黃帥因與班主任有隙，經家長捉刀代筆，給《北京日報》寫了一封信。信中用誇大的語句敘述了與班主任發生矛盾的緣由，末尾反問道：“難道還要我們毛澤東時代的青少年再做舊教育制度‘師道尊嚴’奴役下的奴隸嗎？”

12月12日，《北京日報》以《一個小學生的來信