第3部分(第3/4 頁)

實的期望。真正的答案不在於意識形態，而在於政績。《金融時報》（Financial　Times）的首席外交評論員吉迪恩·拉基曼（Gideon　Rachman）曾經引用過*的翻譯張維為的一句話：“中國人相信政績的合法性。如果政府政績突出，它就會被認為是合法的。”

中國向何處去？

想要描述中國所創造的這一新體制並非易事，部分原因就在於，就像其他時代的演變一樣，一個新的體制的命名總需要相當長的一段時間。中國的領導者們把它稱為“有中國特色的社會主義”，還有人稱之為“中國資本主義”，或者“社會主義市場經濟。”

我們非常贊同托馬斯·庫恩（Thomas　Kuhn）的觀點：“你是無法用舊模式中的詞彙來理解一個新模式的。”隨著新模式的逐步展現，更加恰當的定義也會隨之而來。

雖然中國共產黨仍然擁有領導和控制權，但是它的執政方式正在發生變化。

中國領導人很快就發現，想要在通往現代化的征程中取得成功，自己必須要分散權力，這樣才能實現從計劃經濟向市場經濟的轉變。但是，放權意味著把更多的權力交到人民手中。事實上，在許多人看來權力高度集中的中國，權力的分散程度比世界上其他任何國家都要高。

我們發現，管理權正透過省政府、市政府、人民代表大會等一步步轉移到人民手中。外圍正逐步轉變為中心。沒有任何一個國家像中國這樣如此大規模地實施這樣的試點。中國的領導人提出了廣義的概念，然後放手讓人民來進行具體的探索。法律法規經常在“試點區域”進行試點，試點成功之後再向全國推廣。中國早期的經濟特區就是一個體制和管轄權改革的龐大實驗室。　txt小說上傳分享

《中國大趨勢》導言（3）

中國為私企和國企都提供了發展空間，還為企業家提供了良好的環境，給了他們大展拳腳的機會。但是，中國的最高目標是建立以信任為基礎的和諧社會和政府治理。人民相信政府能夠為自己創造走向更美好生活的機會，領導則相信人民是前進的巨大推動力。中國的新模式是建立在自上而下和自下而上兩種力量的結合之上的，兩者的合力促進了人民生活水平的提高和財富的增長。

兩種截然對立的體制

美國老鷹VS功夫熊貓

東西方社會和價值觀之間的競爭日趨激烈。作為西方國家的領頭羊的美國已經遭遇了創傷。作為新興的領導者的中國想要在經濟上挑戰西方對手還需要相當長的路程，但是發展趨勢是不會改變的。所有跡象都表明全球重心正從西方轉向東方。

中國可以參與制定越來越多的經濟和政治規則。西方國家需要中國市場來保證自己經濟的增長，因此為了搶佔中國市場展開了激烈的競爭。儘管如此，西方國家仍然宣稱自己有權力和道義責任使中國朝著實現西方現代*制度的方向發展。

在政治領域，西方國家仍然宣稱西方*是最好的執政方式。但是從在中國的所見所聞來看，我們不得不懷疑西方現代*是否是唯一可接受的*形式。一個在西方眼中的“*政府”能夠成功地領導全球四分之一的人口走向富裕，並且保持政治穩定嗎？西方人難以想象的資本主義與大政府的結合有可能實現嗎？對於第三世界的許多國家來說，中國已經開始展示一種與西方不同的、誘人的發展模式。假以時日，它很有可能成為對西方的*治理方式的一種真正的挑戰。

駐中國記者霍華德·弗倫奇（Howard　W。　French）在2007年3月《國際先驅論壇報》（International　Herald　Tribune）一篇關於中國新模式的文章中寫道：“設想一下，如果讓一批根據品行選拔出來的、又經過嚴格訓練，思想純正、胸有成竹的官員，在沒有指手畫腳的國會束縛的情況下去放手工作，他們會幹出何等的業績來？這一切不正可以解釋為什麼中國人能以創紀錄的速度，從“*”造成的經濟廢墟中興建起世界一流的基礎設施、宏偉的城市、機場、高速公路和水壩嗎？”

對於許多西方人來說，承認中國的發展、中國社會所允許的多元性就是在可怕地挑戰西方國家作為全球道德高地的地位。中國的開放不僅拓寬了領導層的視野，而且撼動了改革精英們的政治視角。歐洲和美國正在面對一個新對手，它不僅經濟繁榮、政治穩定，而且在世界大舞臺上堅定地呈現著自己的價值觀。

曾經翱翔於高空、無人可以挑戰的美國老鷹正在努力恢復自己往日的輝