第112部分(第3/4 頁)

定。時歷城眾少食多，安北中兵參軍沈慶之建議，欲以車營為函箱陣，精兵為外翼。奉二王及妃媛直趨歷城；分兵配護軍蕭思話留守。太尉長史何勖不同，欲席捲奔鬱洲，自海道還京都。義恭去意已判，唯二議未決，更叢集僚謀之。眾鹹惶擾，莫有異議。暢曰：“若歷城、鬱洲有可致之理，下官敢不高贊。今城內乏食，百姓鹹有走情，但以關扃嚴固，欲去莫從耳。若一旦動腳，則各自散走，欲至所在，何由可得。今軍食雖寡，朝夕猶未窘罄，量其欲盡，臨時更為諸宜，豈有舍萬安之術，而就危亡之道。若此計必用，下官請以頸血汗公馬蹄！”世祖既聞暢議，謂義恭曰：“阿父既為總統，去留非所敢幹。道民忝為城主，而損威延寇，其為愧恧，亦已深矣。委鎮奔逃，實無顏復奉朝廷，期與此城共其存沒，張長史言不可異也。”暢言既堅，世祖又贊成其議，義恭乃止。

時太祖遣員外散騎侍郎徐爰乘驛至彭城取米穀定最，爰既去，城內遣騎送之。燾聞知，即遣數百騎急追，爰已過淮，僅得免。初爰去，城內聞虜遣追，慮爰見禽，失米最，慮知城內食少，義恭憂懼無計，猶欲奔走。爰既免，其日虜大眾亦至彭城。

燾始至，仍登城南亞父冢，於戲馬臺立氈屋。先是，燾未至，世祖遣將馬文恭向蕭城，為虜所破，文恭走得免，隊主蒯應見執。至小市門曰：“魏主致意安北，遠來疲乏，若有甘蔗及酒，可見分。”時防城隊主樑法念答曰：“當為啟聞。”應乃自陳蕭城之敗。又問應：“虜主自來不？”曰：“來。”問：“今何在？”應舉手指西南。又曰：“士馬多少？”答雲：“四十餘萬。”法念以燾語白世祖，世祖遣人答曰：“知行路多乏，今付酒二器，甘蔗百挺。聞彼有駱駝，可遣送。”

明旦，燾又自上戲馬臺，復遣使至小市門曰：“魏主致意安北，安北可暫出門，欲與安北相見。我亦不攻此城，安北何勞苦將士在城上。又騾、驢、駱駝，是北國所出，今遣送，並致雜物。”又語小市門隊主曰：“既有餉物，君可移度南門受之。”燾送駱駝、騾、馬及貂裘、雜飲食，既至南門，門先閉，請龠未出。暢於城上視之，虜使問：“是張長史邪？”暢曰：“君何得見識？”虜使答雲：“君聲名遠聞，足使我知。”暢因問虜使姓，答雲：“我是鮮卑，無姓。且道亦不可。”暢又問：“君居何任？”答雲：“鮮卑官位不同，不可輒道，然亦足與君相敵耳。”虜使復問：“何為匆匆杜門絕橋？”暢答曰：“二王以魏主營壘未立，將士疲勞，此精甲十萬，人思致命，恐輕相凌踐，故且閉城耳。待彼休息士馬，然後共治戰場，剋日交戲。”虜使曰：“君當以法令裁物，何用發橋，復何足以十萬夸人。我亦有良馬逸足，若雲騎四集，亦可以相拒。”暢曰：“侯王設嶮，何但法令而已邪。我若誇君，當言百萬。所以言十萬者，政二王左右素所畜養者耳。此城內有數州士庶，二徒營伍，猶所未論。我本鬥智，不鬥馬足。且冀之北土，馬之所生，君復何以逸足見誇邪！”虜使曰：“不爾。城守，君之所長；野戰，我之所長。我之恃馬，猶如君之恃城耳。”城內有具思者，嘗在北國，義恭遣視之，思識是虜尚書李孝伯。思因問：“李尚書，若行途有勞。”孝伯曰：“此事應相與共知。”思答：“緣共知，所以有勞。”孝伯曰：“感君至意。”

既開門，暢屏卻人仗，出對孝伯，並進餉物。虜使雲：“貂裘與太尉，駱駝、騾與安北，蒲陶酒雜飲，叔侄共嘗。”燾又乞酒並甘橘。暢宣世祖問：“致意魏主，知欲相見，常遲面寫。但受命本朝，過蒙籓任，人臣無境外之交，恨不暫悉。且城守備防，邊鎮之常，但悅以使之，故勞而無怨耳。太尉、鎮軍得所送物，魏主意，知復須甘橘，今並付如別。太尉以北土寒鄉，皮絝褶脫是所須，今致魏主。螺杯、雜粽，南土所珍，鎮軍今以相致。”此信未去，燾復遣使令孝伯傳語曰：“魏主有詔語太尉、安北，近以騎至，車兩在後，今端坐無為，有博具可見借。”暢曰：“博具當為申啟。但向語二王，已非遜辭，且有詔之言，政可施於彼國，何得稱之於此。”孝伯曰：“詔之與語，朕之與我，並有何異。”暢曰：“若辭以通，可如來談；既言有所施，則貴賤有等。向所稱詔，非所敢聞。”孝伯又曰：“太尉、安北是人臣與非？”暢曰：“是也。”孝伯曰：“鄰國之君，何為不稱詔於鄰國之臣？”暢曰：“君之此稱，尚不可聞於中華，況在諸王之貴，而猶曰鄰國之君邪。”孝伯曰：“魏主言太尉、鎮軍並皆年少，分闊南信，殊當憂邑。若欲遣信者，當為護送；脫須騎者，亦當以馬送之。”暢曰：“此方間路甚多，使命日夕往來，不復以此勞魏主。”孝伯曰