第35部分(第3/4 頁)

的發言成了會議的壓臺戲。贊成麥克阿瑟觀點的，感到一陣輕鬆，好像一陣長跑之後，喝過飲料又獲得足夠的休息。持反對意見者陷於沉思，怎麼自己沒有想到這個覆函？真是大意了，疏忽了。

麥克阿瑟滿臉興奮：“貝爾納斯先生代表四國政府給日本政府的覆函，與《波茨坦公告》一樣，是應該恪守的重要檔案，希望我們在這兩個重要檔案的精神下統一思想，保留天皇制，免予追究天皇的戰爭責任。”

他說完，很自信地吸起菸斗來。

一陣莊嚴的沉默。

迪利比揚格也在吸著香菸，藉助尼古丁的刺激開啟思路。他從容不迫地把菸蒂捏滅，說道：“既然覆函不否定天皇制，我個人表示同意保留天皇制，但不代表蘇聯政府的意見。”

他話鋒一轉：“然而，覆函裡說的天皇，並沒有明確指明是裕仁天皇，而是籠統他說天皇仍擁有最高統治者之皇權。更何況，覆函並沒有說明不追究天皇的戰爭責任。”

布萊說：“迪利比揚格先生的分析是正確的。《波茨坦公告》十三項條款中，有一條是對日本戰犯必須處以嚴厲的法律制裁。只要裕仁天皇的罪證確鑿，就應該受到法律制裁！”

商震、勒克萊、艾西特、赫爾弗裡希、巴特斯克一一發言，可以保留天皇制，但應該追究裕仁的戰爭責任。

索普進行反駁：“日本政府的照會，是在裕仁天皇領導下的政府發給四國政府的，自然指的是裕仁天皇，既然不損天皇為最高統治者之皇權，就意味著不追究他的戰爭責任。”

賈迪和阿基諾同意索普的分析。

“沒有必要再爭論下去了！”布萊說，“如果雙方沒有新的意見，建議舉手表決。”

“不能這樣！”麥克阿瑟臉上的興奮表情一掃而光，“決定一個帝皇的命運，決不能用舉手付表決方式來裁定。”

迪利比揚格提出質問：“那麼，兩個月前，決定石井四郎的生死時，為什麼採用這種方式？”

真巧！那次決定石井四郎的命運時，舉手表決是四比七；如果這次也這樣做，又是四比七！須知在這種場合，吉田茂是沒有表決權的。

赫爾弗裡希說：“天皇是一條命，石井也是一條命！如果說，處死天皇會造成天下大亂，處死石井總不至於如此吧！這究竟是為什麼？”

麥克阿瑟作繭自縛。他一時不知該說什麼好，感到自己的智力源泉是那樣枯竭。

他與肩並肩坐在一起的薩塞蘭低聲說了幾句什麼，然後說：“這樣吧！我負責與七國政府首腦通無線電話，如果不能說服他們，就放棄自己的主張，無非是再增派幾十萬軍隊進駐日本！今天的會議就開到這裡，散會！”

麥克阿瑟感到最難對付的是蘇聯。他決定迎難前進，先從難處著手。現在，東京時間是晚上八點，莫斯科的時間是下午三點。麥克阿瑟開啟無線收發報機與斯大林通話。

斯大林聽了麥克阿瑟的陳述後，強硬他說：“去年八月八日日本政府致四國政府的照會，我反覆看了，也同意在《波茨坦公告》上附上那項諒解，但是，蘇聯政府鑑於日本大皇制的封建腐朽，仍然堅持廢除天皇制。那項諒解並沒有諒解裕仁天皇的戰爭罪行，應該將他作為首要甲級戰犯進行審判！”

麥克阿瑟說：“主席閣下作為貴國政府首腦，居然自食其言，仍然堅持廢除天皇制，我感到非常遺憾！”

斯大林說：“這是因為貴國政府自食其言有先例。《波茨坦公告》附言關於‘同盟國必須佔領指定的日本領土’這一條款的說明是：‘派多少軍隊進駐日本，其中《公告》簽字國各派多少軍隊聯合組成駐日同盟軍最高總司令部，最高總司令和總參謀長人選，皆由各簽字國政府首腦共同商磋決定之。’請問，貴國單獨派四十六萬軍隊進駐日本，由閣下出任最高總司令，由薩塞蘭先生出任總參謀長，杜魯門總統閣下與蘇聯政府商磋過沒有？與中國和英國政府商磋過沒有？”

這叫麥克阿瑟能說什麼呢？他碰了一鼻子灰。

麥克阿瑟與南京的蔣介石通話時，蔣介石正與國防部長白崇禧研究，乘國民黨軍隊進攻中原解放區的同時，準備集中主力五十八個旅計四十六萬三千兵力，發動蘇中戰役的作戰計劃。他聽到機要秘書陳布雷報告，說麥克阿瑟與他通話，馬上來到無線電收發報室。他聽說商震堅持廢除天皇制和主張定裕仁為首要甲級戰犯，很生氣：

“商震先生的發言純系他的個人之見，不能代表中國政府的意見，唵！關於保留天皇制，這個這個，就按