第4部分(第2/4 頁)

業的刑偵系女大學生，能給出一點異想天開的啟示。

“我說了，你可不準笑。”

“不笑。感謝還來不及。”

“我覺得只有兩種可能。一是利用繩子套在樹幹上，盪鞦韆似的蕩過來，蕩過去；二是利用增大腳下的踩踏面積，減輕自身重力對地面的壓力，從而導致行動痕跡十分輕微，加上犯案時地面可能已經有了一層薄薄的積雪，時間一久，新增加的積雪就把行走痕跡填上了，這樣自然就不容易尋獲了。”

方向倒吸一口涼氣，琢磨道：“增大腳下踩踏面積？要多大才能既不影響行動，又達到消除行動痕跡的目的？這得回去向你爸和你陶姐請教。”

秦楚楚責怪地叫道：“人家給你想了兩個可能性，你咋不分析分析盪鞦韆的可能呢？”

方向似乎從這女孩兒的設想裡看到了偵查工作突破的希望，心情也好多了，笑著說：“咱楚楚這麼聰明的女孩兒，還用我來分析排除嗎？這顆懸崖邊孤零零矗立的樹上，既能承受至少一百來斤的重力壓迫，又有足夠高度、可以盪出一公里以外的樹枝，再等一百年也許就能長出來了！”

……………………………………

陶慧和秦沛聽完秦楚楚用炫耀的口氣說出她的推論之後，不約而同地搖頭，那意思不言自明，兩個鑑定專家都不同意這個推論。

方向都在心底替秦楚楚打抱不平了，這個設想確實有研究價值呀，為什麼陶慧和秦沛連好生思考一下都不願，就直接否定了呢！

陶慧只瞥了他一眼，就知道他心裡在想什麼。“秦老師，您也覺得楚楚的設想和現場勘驗結果之間存在矛盾吧？”

秦沛微笑著說：“方向，沒想明白為何我和小陶直接否定了楚楚的設想吧？簡單來講，腳印痕跡一方面是基於身體重量導致對地面的壓力產生，另一方面，卻是正常走動時抬起和踏下腳步時對地面不可避免的摩擦。如果僅從理論上探討，一個人可以在足夠緩慢的動作前提下，避免腳步與地面摩擦痕跡的產生，那這個人的每一步都必須象機器一樣精確和穩定，但實際上人體有自己的特殊律動，是不可能達到機器一樣的標準的。而採取增大踩踏面積的做法，如果是用綿軟物體墊在腳下，雖然可以一定程度分散重力對地面的壓力，但其著力點必然還是以腳掌為中心，憑現在的現場勘驗技術，不難發現。

如果要平均分配重力，那腳下只能墊上平整的硬材料，要達到幾乎被勘驗不出來的效果，除了地面必須也和這塊材料一樣平整以外，嫌犯還得能把這塊足夠大的硬材料固定在腳上，可惜就算他能讓自己的雙腳穿上，也最多隻能借助手扶其他著力點的方式，才可勉強站立，想要不留痕跡地行走是不可能的。”

陶慧補充道：“無論嫌犯腳下套用什麼物體，只要他是自己在現場走動過的，就不可能留不下一點蛛絲馬跡。而兇案現場有沒發現嫌犯曾經有過清除腳印行為的痕跡，所以嫌犯在現場走動過的可能基本可以排除了。”

這次輪到方向和秦楚楚異口同聲地提出質疑：“那屍檢報告下的結論怎麼解釋？三個被害者可都是在現場被人從背後勒死的呀！難道作案的嫌犯是幽靈鬼怪嗎？”

第三章　兇手給出的考題　一、

陶慧早已料到兩人會這樣質疑似的，介面就答道：“肯定不是幽靈鬼怪。如果這世界上真有鬼怪，我這些年查驗的那麼多慘死的被害者，他們的靈魂早就會來對我訴說他們的恨和冤了。但他們採取了另一種和我對話的方式，就是從屍體痕跡和現場痕跡來告訴我，案件的疑點和偵破方向在哪裡！”

方向陷入了推理盲區，開始嘗試著重新整理自己的思路。秦楚楚突然間就像成為了他的盟友，不服氣地提問：“陶姐，那你倒是說說，這件兇殺案裡的三個被害者，究竟可能是在什麼情況下，被人在現場勒死，兇手卻又不用在現場走動？”

“兇手一定在現場出現過，這是兇手留給我們的第一道考題。”

“陶姐，你這話我可就聽不明白了，這算不算你這個大專家難得的犯了一次邏輯混亂的錯誤？”秦楚楚加重了質疑的語氣。

陶慧小心地注意保持自己語氣的柔和。她很喜歡這個沒有血緣關係的妹妹，可不想令其不快：“怪我沒表述清楚。我的意思是說，兇手一定是在現場殺害了三名被害者，但他的確有可能沒在現場走動過。這樣表述，能聽懂我的意思嗎？”

秦楚楚點點頭，不過由此帶來新的疑問，卻讓她對這種解釋頗覺不以為然，便又問：“兇手不透過自己行走，那他怎