第668部分(第1/4 頁)

我閉上眼睛就看到中國的明天

以前有部老片叫《苦戀》，裡面的女兒質問起父親：我愛他，他也愛我，而你呢？你愛祖國，苦苦留戀，祖國愛你嗎？後者無言以對。個人與國家存在形式上的不對等，所以這問題看似簡單，但要回答起來，真的很難。如果從“愛是不計回報”的角度出發，那麼結果就會趨向於悲劇，只因見多了個人命運被時代所玩弄，屢遭不公，化為炮灰。

看《十月圍城》的時候，孫中山的旁白聲猶在耳，我就一直在想這種小我跟大我的問題。影片是一首小人物跟平凡人的讚歌，那些販夫走卒的訣別畫面，尤為令人震撼。他們被虎狼所撲倒，像野草一樣被踏過。這些人無疑是愛國志士，然而他們跟孫中山素未謀面、非親非故，連保護誰都不大清楚。看起來稀裡糊塗，其實是全不在乎。他們愛著親人、信任朋友，有人出報酬，他們願意當保鏢，這就是全部。甭管主動參與還是被動捲入，即便也有被前路的險阻嚇到，他們都要撐過那一小時。

有人會很奇怪，這明明是部商業娛樂大片，有郭付城的暢快打戲、有李雨春巴特爾這幫話題人物，怎麼劈頭上來就講愛國大道理？《十月圍城》恰是這樣一部片子，該有的它都有，期待的東西打不了滿分卻一定夠本。

片中有實打實的街頭對戰，也有注重策略的包抄突圍，更有飄灑寫意的悲情俠客。絕對的眼花繚亂，沒有自我重複。它額外帶來的感動與思考更會讓觀眾受益良多，哪怕是在郭付城和李雨春身上的兩份父女情，完全能叫人信服，為之動容。再有幾場言簡意賅的對峙辯論，圍繞中國為何、革命為何，道出了不易，說的是良心。反過來講，《十月圍城》當然有瑕疵毛病，可能在於鋪墊太長、某個角色人物有短板、動作戲的加減分，然而這些都是因人而異，說不上大問題。

中國大片的故事題材從幾千年前拍到了近代風雲，終於讓人覺得這跟我們的當下生活有所關聯。這個話題可以援用好萊塢電影裡面的美國精神，強調個體、注重情感，且不是一味說教。《十月圍城》談及了一種廣義的中國精神，接受起來並無太大障礙（以現有的歷史課本也夠了）。一掃主旋律跟偉人片的陰霾籠罩。小人物在做的好像與歷史無關。至死不知未來大事。然而他們盡力完成了屬於自己的任務。不為慷慨大義，只求死得其所。

李重光說，他每晚一閉上眼睛就看到華夏的明天，年少時候的憂國情懷，油然而出。借孫中山那雙小小的、泛著淚的眼睛，《十月圍城》緊緊呼應了這句臺詞，原來在座的我們正在經歷的就是“華夏的未來”。他彷彿看到了，他們什麼都沒看到。百年過去。唯有感慨現實比電影殘酷得多。直到孫中山辭世，他依然留下了革命尚未成功的遺憾。華夏的未來在哪？只可惜歷史沒有岔口。華夏大片的未來在哪？我想《十月圍城》又給出了一個優秀且珍貴的樣本。”

…………

諸多影評人的影評中，賈道的影評，卻是顯得尤為理智甚至深刻………

大多數人，不知道！

影評結束之後，我迫不及待的問了下趙澤，到底這個劇本是真實的還是虛構的，如我所料，故事是虛構的。

既然是虛構的，哪麼。我們就來分析下電影的細節，來看下這部電影所想要表達的吧。

故事從孫文到港前四天開始。每一天，有更多的人牽扯進來。大多數人，並不知道，，會有什麼樣的大事發生，他們要保護，而清廷刺客千方百計要刺殺的，究竟是何等人物；而他們的保護行為，又有何意義。

第一，大多數人，不知道孫文

戲班方紅，乞丐劉鬱白，車伕阿四，捕快沈重陽，“臭豆腐”王復明。。。其中，少爺似乎知道孫文，但他的瞭解也僅限於報紙主編送給他的兩本孫文著作。

第二，大多數人，不知道他們那天要赴死

方紅想著之後回老家天津

車伕阿四憧憬著之後的洞房

“臭豆腐”王復明是打算回少林的

捕快沈重陽和乞丐劉鬱白一個為賭，一個為情，都是把生死置之度外

而少爺雖然經常慷慨激昂，但是在生命終結前的兩個細節，一個是在孫母面前的發抖，另外就是在黃包車裡的驚恐，則表明他至少沒想到這種危險是如此駭人。

第三，大多數人，很年輕，對於死亡沒有概念

按照今天的說法

方紅是90後生人

少爺是89年生人

阿四也是80後人