第29部分(第2/4 頁)

進到師部四周的兩股日軍是來進行偵察活動的，發現我軍仍在他們的包圍圈裡就放心了。

下午3時左右，接到羅榮桓政委從東汶寧支隊發來的電報，他說那個方向沒有敵情，建議我們向他所在的方位突圍。4點多鐘，陳光回到師部，派人到政治部把黃勵叫來，我們三人開始商量夜間突圍方案。我把羅政委的電報拿出來，陳光決定參照電報中的建議方向突圍。制定突圍的具體計劃之後，陳光師長派黃勵到津浦支隊往組織該支隊的突圍。當日深夜，我們神不知鬼不覺地跳出了敵人的包圍圈。第二天拂曉，敵軍向肥豬山等地猛烈炮擊，隨後發起攻擊，卻撲了個空。這次戰鬥，敵軍參戰兵力大約在5000人以上，具體數目不清楚，有說八千的，有說一萬的，也有說五千的，其中大部為日軍，偽軍很少。

據說日軍在山東的最高指揮官第12軍司令官尾高龜躲親身指揮了這次戰鬥，不過至今尚未找到確切的史料證實此事。

至於我軍被圍人數也有不同說法，有說三千的，有說五千的，有說八千的。

我估計在六七千人左右，當時師部及直屬隊大約一千，第686團將近二千，津浦支隊一千多，冀魯邊第7團一千，還有第6支隊一部及魯西區黨委和泰西地委等黨政機關職員。另外還有國民黨肥城縣長率領的田家濱旅幾百人也在包圍圈裡。

我軍傷亡人數戰後統計為360人。至於敵軍的傷亡人數，說法不一，當時根據各部隊的戰鬥報告統計為1300人。

陸房戰鬥之後，山東偽軍出的報紙宣稱以傷亡1200人的代價，消滅八路軍一萬多人。這也證實，我們當時統計的殲敵數目大抵上是正確的。

現在一些書籍和文章中對此說法不一，有的說殲敵數目誇大了，根據目擊焚燒日軍屍體的老百姓回憶，大約二三百具。我要誇大一點，作戰傷亡的比例通常是3：1，即亡1人，傷3人，在無法正確統計時，通常按此規律推算。

假如焚屍二三百具，那麼殲敵數目也基本與我們當時統計的差未幾。還有的誇大了殲敵數目，說敵軍遺屍上千具，那麼殲敵數目就達四五千人，這顯然太誇張了。這次戰鬥日軍沒有動用飛機和坦克參戰。

還有一些當事人的回憶文章，與事實有很大出進，有人說在部隊突圍之前，陳光、王秉璋就跑到包圍圈之外往了，包圍圈裡剩下的最高領導人是黃勵，這顯然違反歷史事實之說，是亳無事實根據的。

目前親歷戰鬥的人仍有不少人健在。還有的人說羅榮桓事先就料到了敵人即將舉行大舉圍攻，並在臨行前授陳光錦囊妙計上、中、下三條，這也是經不起推敲和毫無根據的，如羅榮桓明知敵人有這麼大的行動，他怎麼可能拋下部隊不管而能放心往東汶寧支隊呢？對陸房戰鬥的戰略戰術也有褒有貶，眾說紛紜。在陳光冤案未平反之前，對他及此戰的評價是有不公正的。我對此戰的評價是：這是一次勝利的戰鬥，同時也是風險很大和變被動為主動的戰鬥；115師終極取得了突圍的勝利。

5、

陸 房 突 圍

作者：張仁初

戰鬥發生在1939年5月11日拂曉。

送走師部直屬隊以後，三星已經偏西。我和劉西元政委站在陸房村前的土崗上，望著漸漸遠去的行列，心裡總感到有些說不出焦慮和不安。

幾天以來，周圍的敵情變得越發複雜。一切跡象表明，日寇精心策劃的掃蕩就要開始了。為了佔據有利位置，粉碎敵人的掃蕩，師部前天由六支隊駐地轉移到安駕莊，我們六八六團則進至陸房。昨夜，在團機關幹部大會上，我和劉西元政委分別對當前的形勢和我們團的任務作了詳細的說明和動員。

在羅榮桓政委和陳光代師長的率領下，由師直屬隊和我們六八六團組成的八路軍東進支隊，奉八路軍總部命令今年春天由晉西進入魯西以來，首戰樊壩，全殲偽軍一個團並活捉團長劉玉勝；再戰潘莊，消滅了漢奸的聯防司令部；從而使魯西地區的偽軍紛紛動搖和瓦解，使早就盼望著抗日軍隊到來的山東人民歡欣鼓舞。我軍的勝利，讓坐鎮濟南的日寇山東最高指揮官尾高龜藏深深的感到了威脅。於是從四月下旬起，他就拼湊了濟南、泰安、肥城、兗州、寧陽、汶上和平陰等十四個縣的五千多日軍和三千偽軍，一百多輛坦克和汽車，一百多門重炮，浩浩蕩蕩地向泰肥山區包圍過來。為了粉碎敵人的這一陰謀，師首長命令我團二營今夜護送師直屬隊和津浦支隊越過泰肥公路，進至大峰山區活動，我團其餘部隊赴汶河一帶配合地方黨和武裝，堅持