第46部分(第3/4 頁)

營各縮編為1個連，另在蒼山新建了1個連。當時魯南老3團也只有5個連，整個魯南地區就只有這9個連的主力部隊。所以，今天海防18團洛陽營的前身誕生時間並不長，1945年才組建。但該營1連卻是發源於平江起義，也是浙江省軍區唯一的一個紅軍連隊，毫無疑問是686團的，也可推斷是2營7連或8連。合編時的4個紅軍連，只保留了1個，不能不說戰鬥的殘酷。

686團2營營部帶第7、8連先編入嶧縣支隊，1941年3月該支隊與邊聯支隊合編，統稱邊聯支隊。1941年8月（或9月），邊聯支隊（經過多次戰鬥傷亡而無補充只剩800人）與教導2旅5團合編，對外稱邊聯支隊，對內稱第5團。當時保留原邊聯支隊支隊長萬春圃和副支隊長宋魯泉的職務。5團團長賈耀祥（對外稱副支隊長），政委曾明桃，參謀長王六生，政治部主任楊永松。從上看，如果686團的兩個紅軍連一直在嶧縣支隊的話，此時才編入教導2旅5團。

關於115師特務團團長吳世安、政委王根培帶兩個紅軍連編入蘇魯支隊的記載很多。如：

《攻無不克、戰無不勝的蘇魯支隊》——張光中（時任蘇魯支隊支隊長）、彭嘉慶（時任蘇魯支隊政委）敘述：（白彥戰鬥後）為加強蘇魯支隊的戰鬥力，戰後師首長命令師特務團團長吳世安、政委王根培帶兩個連隊，於4月初編入蘇魯支隊。吳、王均是紅軍幹部，吳任副支隊長，王任支隊政治部副主任。

《羅政委關心我學文化》——吳世安（時任115師特務團團長）敘述：羅政委繼續說道：“蘇魯支隊是一支文化素質較高的部隊，為了加強這支高素質部隊的戰鬥力，我命令你和團政委王根培同志帶兩個紅軍連編入蘇魯支隊。這次下部隊，雖然你們的職務由正團降為副團，但是你們身上的擔子卻更重了。”

《回憶蘇魯支隊的戰鬥歷程》——嶽邦治（時任3營某連副政指）敘述：1940年2月，蘇魯支隊參加白彥戰鬥，在阻擊戰鬥中，傷亡很大。戰後，一一五師首長很重視蘇魯支隊建設與發展，隨即命令師部特務團團長吳世安、政委王根培帶兩個連編入蘇魯支隊。

《中國人民解放軍步兵第195團團史》摘選中敘述：一一五師為儘快提高我團（即蘇魯支隊）的戰鬥力，在1940年4月決定，將師特務團兩個連，編入我團建制。後面又詳細說：一一五師為儘快提高部隊的戰鬥力，早日成為堅持抗日戰爭的正規武裝，決定將一一五師特務團兩個連隊，另配重機槍兩挺，編入支隊建制。這兩個老連隊是從山西來的部隊，它曾參加了著名的平型關和魯西梁山等戰鬥，每連有4挺至5挺機關槍，人員也較充實，每連有130餘人…

從以上看，師特務團兩個連在1940年4月編入蘇魯支隊是確定無疑了。這裡的思考是：前兩紅軍連（1940年4月編入）和後兩紅軍連（1941年8月編入）有沒有可能是同一個？也就是說，師特務團的兩個紅軍連是不是686團2營的第7、8連？在《蘇魯支隊》一書中，絕大多數人對1940年4月編入的師特務團兩個紅軍連的前身和番號沒有絲毫提及，對1941年8月編入的邊聯支隊內是否有紅軍連隊也沒有說明。“兩個沒有”真的好奇怪啊。

另外，當時蘇魯支隊防化參謀傅青的回憶文章《回憶蘇魯支隊的組織沿革和主要戰鬥》一文中這樣寫到：“我1940年3月底去報到時，已沒有營（指蘇魯支隊警衛營）的建制……蘇魯支隊直轄三個營和一個鐵道隊一營長劉清如，教導員為宋學敏，轄一、二、三連，後一一五師抽調其特務團兩個紅軍連編在一營，教導員也換成同來的紅軍幹部劉登遠。一連是湖南平江暴動中誕生的老紅軍連隊，二連是在山西成立的、建制屬十八集團軍警衛團的一個連隊

33、八路軍一一五師入魯初期戰鬥序列

八路軍一一五師師部、三四三旅全部及三四四旅一部，從１９３８年６月到１９４０年７月，先後進入山東和冀魯豫地區。

（一）八路軍東進抗日挺進縱隊

１９３８年８月，一一五師三四三旅政治委員肖華率旅機關一部從山西出發，於９月２７日到達冀魯邊區樂陵城。旋整編部隊，成立八路軍東進抗日挺進縱隊，轄第五、第六和津浦支隊。司令員兼政治委員肖華，參謀長鄧克明，政治部主任符竹庭。

第五支隊　１９３８年初，由一一五師三四三旅六八五團二營擴編而成。２月２４日，第五支隊奉集總命令，由正太路到達晉東南，歸一二九師指揮。隨後由徐向前率領進入冀南。７