第18部分(第3/4 頁)

⒗潛肺�櫚氖率怠４罅咳吩淶鬧ぞ葜っ鰨�直敕錘錈��藕徒�嚳錘錈��牛�？971年9月林彪反革命集團謀殺毛主席，策動反革命武裝政變被揭露和粉碎以前，曾為了實現共同的反革命目的，或者是公開配合，或者是秘密勾結。他們有預謀地誣陷、迫害黨和國家領導人，鎮壓廣大幹部和群眾、顛覆政府，危害中華人民共和國。在這些方面，江青一夥同林彪反革命集團是狼狽為奸、勾結在一起的，如果說林彪、江青反革命集團內部後來有矛盾，那不過表明他們是做賊是一夥，分贓有矛盾罷了。

江文說：江青在長達兩小時的所謂辯護髮言中，對指控她所犯的嚴重反革命罪行，沒有提出任何可以證明她無罪或者罪輕的證據，通篇不過是顛倒黑白、混淆視聽、轉移目標、掩蓋罪責的謊言和詭辯……江青觸犯了《中華人民共和國刑法》第92條、第98條、第102條、第136條、第138條、第142條、第144條，犯有陰謀顛覆政府、分裂國家罪、組織領導反革命集團罪、反革命宣傳煽動罪、誣告陷害罪、非法拘禁罪、刑訊逼供罪、非法搜查罪。被告人江青所犯罪行對國家和人民危害特別嚴重，情節特別惡劣。為了鞏固無產階級專政的政權，維護社會主義法制的尊嚴，體現法律面前人人平等的原則，我代表特別檢察廳再一次提請特別法庭依照《中華人民共和國刑法》第103條對被告人江青從嚴懲辦。

書包　網　。　想看書來

對江青第八次開庭　法庭辯論（二）（2）

江文發言結束後，審判長曾漢周問江青：“還有什麼話要講。”

江青向法庭提出要看“九大”、“十大”的報告。

審判長認為這一要求與本案無關，予以駁回。

被告人江青違犯法庭規則，不服從審判長的指揮，借題糾纏，並說法庭剝奪了她的發言權，審判長多次按鈴制止，她執意不聽，說：“江華瞭解我，問問江華我怕過誰？我就是和尚打傘，無法無天。”

審判長向被告人江青宣佈：“你在法庭辯論中，對指控你的犯罪事實不是進行陳述和辯護，而是利用法庭辯論的機會，進行誹謗、謾罵，法庭一再警告你，你不服從法庭的指揮，違犯法庭規則，現在宣佈法庭辯論結束。你還有最後陳述的權利。”

被告人江青利用她最後陳述的權利，誹謗法庭“包庇、減輕真正的罪犯”，繼續攻擊、誣衊國家領導人。

審判長按鈴制止江青，江青仍不服從指揮。

最後審判長向江青宣佈：“最高人民檢察院特別檢察廳指控你的反革命罪行，本庭經過6次開庭，進行法庭調查，出示和宣讀了大量的證據、通知和傳喚了證人及同案被告人到庭作證，播放了你誣陷、迫害幹部的講話錄音，事實已經調查完畢。法庭給了你陳述和辯護的權利，給了你充分陳述和辯護的時間。但是，你迴避指控你的罪行，不按照起訴書指控你的犯罪事實進行陳述和辯護。反而利用法庭辯護和最後陳述，繼續誣衊、誹謗黨和國家領導人，誣衊法庭和法庭組成人員、誣衊公訴人，公訴人已指控你繼續犯罪，特別法庭在評議時，將予以考慮。”

審判長曾漢周根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第119條的規定，宣佈責令被告人江青退出法庭，等候宣判。

女法警將被告人江青押出法庭後，休庭。

甘雨霈、傅志人律師會見陳伯達

1980年12月27日上午，根據律師小組的安排，甘雨霈、傅志人律師前往復興醫院，第八次會見陳伯達。與過去7次不同的是，這次會見由中央新聞紀錄電影製片廠的3位攝影師和記者攜帶攝影機一同前往。兩位律師先於陳伯達到達復興醫院事前安排的會見室。室內佈置非常簡單，只有1張桌子，3把椅子。律師坐下幾分鐘，管理人員將陳伯達帶到，傅志人律師即讓陳伯達坐在他們對面。這時攝影師將錄影機對準律師和陳伯達錄影。陳伯達看到錄影機對著他時連聲說：“別照！別照！照來照去還是個罪犯。”當陳伯達坐下後，甘雨霈律師向陳說明這次會見，意在聽取他對律師辯護的意見，請他有什麼話儘管說。陳伯達聽後立即說：“你們的辯護為我減輕了罪責，我很感謝。”接著一再說：“謝謝你們！謝謝你們！”而沒有發表別的評論。律師與陳伯達也沒有多談，會見很快就結束了。攝影師沒有理會陳伯達的“別照，別照”，一直錄影不停，直至陳伯達離去，錄影成果成為《律師會見被告》紀錄片的一部分。這次兩位律師會見陳伯達的時間雖短，任務仍圓滿完成。

馬克昌、周亨元律師會