第13部分(第3/4 頁)

28名被告全部有罪。

絞刑（死刑）：東條英機、板垣徵四郎、木村兵太郎、土肥原賢二、廣田弘毅、松井石根、武藤章。

終身監禁：荒木貞夫、梅津美治郎、大島浩、岡敬純、賀屋興宣、木戸幸一、小磯國昭、佐藤賢了、嶋田繁太郎、白鳥敏夫、鈴木貞一、南次郎、橋本欣五郎、畑俊六、平沼騏一郎　（死於獄中）、星野直樹。

有期徒刑：重光葵　（7年）、東郷茂徳　（20年）。

判決前病死：永野修身（1947年1月5日病死）、松岡洋右　（1946年6月27日病死）。

免予起訴：大川周明（精神異常）。

屋子裡到處都是資料及檔案，梅汝璈坐在書桌前，用放大鏡查詢到了什麼，又寫著什麼，兩個助手一個在資料堆裡四處翻找，一個拿著一份檔案，走到梅汝璈身邊，指點著什麼給梅汝璈看。夜深了。燈光下，一個助手已經趴在資料上睡著，一個仰頭歪在椅子上打呼嚕，他手裡還拿著個放大鏡和檔案。梅汝璈依然在燈下奮筆疾書。

按照事前預定的程式，遠東國際法庭進入了起草判決書的工作。經過討論，法官們一致同意將日本侵略中國的審判單獨列出一章。作為中國的法官，這一章節的起草工作自然要由我來負責。整整一個月，八年抗戰的所有往事一一重現，我們不敢遺漏任何一件證據，因為我們知道，這份判決書起草的成功與否，將直接影響到最後的判決結果。

我們的工作完成得很漂亮，但是我們沒有想到，最致命的問題居然出現在法官內部！在最後的量刑階段，也就是說在決定這些戰犯們是生還是死的問題上，法官內部出現了巨大的分歧，居然有半數以上的法官不同意對戰犯們執行死刑，還有的居然主張將所有戰犯無罪釋放。

法庭法官評議室內的門虛掩著的門後，爭論的聲音越來越近。

會議已經進行了很長時間，十一國法官圍坐在圓桌前，屋裡煙霧繚繞。蘇聯法官柴揚諾夫很激動：“對！所有戰犯都應該定罪，也必須讓他們受到法律的嚴懲！只有兩種選擇——槍斃！或者上絞刑架！”　翻譯將他的話很快用英語翻譯了出來。

衛勃說：“我堅持我的意見，就像當年流放拿破崙一樣，將有罪的戰犯流放到荒島上去。”美國法官克萊默爾聲音很大：“我可以做一點讓步，可以不對所有戰犯使用死刑，但是最低限度，發動太平洋戰爭的那些戰犯，無論如何也要讓他們上絞刑架！”

法國法官柏奈爾說：“先生們，我也再次提請諸位注意，世界應該要進化，我們要用西方的文明來影響亞洲和東方！死刑是什麼？死刑是最不人道、最不文明的一種刑罰！看一個國家是否文明就要看這個國家是否還延用死刑。我們不能使用死刑，我也堅決不同意使用死刑！”

梅汝璈聽著，眉頭越皺越緊。

印度法官巴爾不緊不慢地說：“我認為所有戰犯都是無罪，而且應該將他們馬上都無罪釋放！”

梅汝璈愣了，看向巴爾。

蘇聯法官柴揚諾夫瞪大了眼睛：“巴爾先生，我沒聽錯吧？你剛才說什麼？無罪？”

印度法官巴爾依然不緊不慢地說：“是的，將軍，你沒聽錯，我認為所有戰犯無罪，應該將他們無罪釋放。”

“所有戰犯無罪釋放？”蘇聯法官柴揚諾夫猛地用拳頭捶了下桌子，大聲咆哮著：“荒唐，這是我聽過的最最荒唐的話！”他氣得臉上的肌肉在抽動。

印度法官巴爾回答說：“將軍，我一點也不這麼認為。”

柴揚諾夫瞪著巴爾，吼著：“那你認為我們在幹什麼？我們在遊戲嗎？我們兩年多的時間審的居然是應該無罪釋放的人？”

巴爾冷靜地說：“將軍，審判時間的長短跟受審者有沒有罪沒有任何關係！”

法官們互相交流了一下，梅汝璈咬牙定著。

柴揚諾夫說：“理由！你的理由是什麼？”他胸口起伏：“巴爾先生！你必須把你的理由說出來！”

巴爾看了看大家：“可以。我在意見書裡已經詳細闡明瞭我的觀點，在這裡我再次重申一下：第一，日本發動的戰爭是一個國家的行為，不能夠由個人來承當這種過錯或者罪行。第二，在座有好幾位來自西方，你們信奉天主，信奉上帝，《聖經》裡也說了，要愛世人，要用愛和仁慈來感化世人，對吧？同樣，我們印度是個佛教國家，佛祖也主張寬大為懷，要寬恕一切過錯和罪行，所以，我們要用慈悲來感動日本，來感動這些所謂的戰犯們！各位再想想，如果