第26部分(第2/4 頁)

“他當然是有幫手的。”亞當十分清楚他的舌頭大了，吐字也不利索。萊特納講話卻異常清晰。

“是什麼使你這麼肯定？”

亞當放下那隻沉重的杯子，發誓不再喝酒。“聯邦調查局在爆炸後搜查了薩姆的房子，對吧？”

“對。”

“薩姆在格林維爾被拘留時你們這些傢伙也接到了搜查令。”

“我當時在那兒，小子。我們派了十二名工作人員進去，搜查了三天。”

“結果一無所獲。”

“你可以這麼說。”

“沒有炸藥的痕跡。沒有雷管、引信、引爆裝置的痕跡。沒有爆炸時使用的任何裝置或材料的痕跡。對吧？”

“沒錯。那麼你的觀點是？”

“薩姆對炸藥一無所知，也沒有使用這些東西的前科。”

“不，我得說他使用炸藥的歷史相當長。根據我的記憶，克雷默案是第六次爆炸。當時，那些瘋狂的渾蛋不要命地進行爆炸活動，小子，我們阻止不了他們。你當時不在，可我卻置身其中。我們已經用騷擾和滲透的辦法把三K黨搞得不敢亂動，這時卻突如其來地爆發了又一場戰爭，於是炸彈扔得到處都是。凡是該打聽的地方我們都去過。我們用盡一切手段威脅那些原來的告密者，然而卻沒有任何線索。我們的線人也沒有線索。那就像三K黨的另一分支沒跟原有的組織打招呼就侵入了密西西比州。”

“你知道薩姆的事嗎？”

“他的名字在我們的記錄上有。根據我的記憶，他的父親就是三K黨，可能還有一兩個兄弟也是。所以我們掌握了他們的名字。不過他們看上去沒有危害。他們居住在該州北部，那個地區從沒聽說發生過嚴重的三K黨暴力事件。他們或許焚燒過一些十字架，或朝一些房子開過槍，但是與道根及其匪幫無法相比。我們忙於對付那些殺人兇手，沒工夫去調查州里的每個可能是三K黨的人。”

“那你怎麼解釋薩姆突然轉而進行暴力活動呢？”

“無法解釋。他不是純潔的唱詩班少年，是吧？他以前就殺過人。”

“你能肯定嗎？”

“你聽我說，在五十年代初期他曾槍殺了他農場的一名黑人僱工。他沒為此事蹲過一天監獄。我實際也不能肯定，不過我認為他從未因此事被捕過。也許還有過另一次殺人行為。被害人是另一個黑人。”

“我寧願沒聽見你剛才的話。”

“問他去。看這個老渾蛋有沒有膽量向他的孫子承認他乾的事。”他又喝了一口。“他是個暴力分子，小子，所以他肯定有能力去安放炸彈和殺人。別天真了。”

“我不是天真。我只是想設法救他一命。”

“為什麼？他殺了兩個完全無辜的小男孩。兩個孩子。你明白嗎？”

“他是因為謀殺被定的罪。但是如果殺人是錯的，那麼州里殺他也是錯的。”

“我才不信這種蠢話。對這些人來說死刑還太好了呢，太乾淨太利落了。他們知道自己就要死了，所以他們有時間祈禱和道別。而那些被害人呢？他們有多少時間去作準備？”

“這麼說你希望薩姆被處決了？”

“是的。我希望他們全都被處決。”

“我想你說過他不是壞人的。”

“我說了謊。薩姆·凱霍爾是一個冷血殺手。他的確有罪。除此之外，你對他一被監禁爆炸活動就立刻中止這一事實還能有其他解釋嗎？”

“或許他們在克雷默案件之後嚇住了呢？”

“他們？他們到底是誰？”

“薩姆和他的同夥。還有道根。”

“好。我可以奉陪。咱們就假設薩姆有一個從犯。”

“不。咱們假設薩姆是從犯，而另一個傢伙是那個爆炸專家。”

“專家？那都是製作很粗的炸彈，小子。前五次的只不過是用一根引線捆在一起的幾根炸藥棒。你擦一根火柴，不要命地跑，十五分鐘後，砰！克雷默案的炸彈也無非是個接上鬧鐘的不倫不類的裝置。他們在安裝時炸彈沒爆炸那是他們的運氣。”

“你認為炸彈是故意設定在那個時刻爆炸的嗎？”

“陪審團是這樣看的。道根說他們打算炸死馬文·克雷默。”

“那為什麼薩姆還在附近徘徊呢？為什麼他離炸彈那麼近，以致讓爆炸碎片擊中了呢？”

“你得去問薩姆，我肯定你已經問過了。是他聲稱有一個同謀的嗎？”