第13部分(第3/4 頁)

w功，實在是仰承天意、俯順輿情的大好事，“何不以實情剴切入告”呢？擁有天時、地利、人和，卻不敢獨居其功，往輕裡說，叫虛偽，往重裡說，是缺乏大才，不堪重寄。再往深裡說，朝廷當日所望惟在克復南京，尚無暇計較一人之功還是合作之效，所謂不管黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓，就是這個意思。只有在克復南京之後，平衡滿漢勢力、防止軍權獨重、預防幫派勾結等善後事宜，才會提到朝廷的議程。如前所述，曾國藩早有讓功官文、裁撤湘軍的安排，毋庸曾國荃來自作聰明，杞人憂天。所以，曾國藩要痛誅其心，指斥他患得患失、言不由衷的錯謬。 曾國藩這番話說得極重，自是良藥苦口之意；但是曾國荃一貫粗疏，予智自雄，回信狡辯，說心中並無算計，“實見得輪船該用以巡海盜”，故實話實說而已，阿兄不免詰責過當，未能體諒他的“本意”。所謂孺子不可教也，即此謂耶？曾國藩身為兄長，不便窮追猛打，只好說若此“則餘前緘之所責為過矣”。曾國荃又有疑焉，擔心兄弟間的家信“或傳播於後世”；確實，這些信件完全暴露了曾國荃患得患失的小人之心，一經傳播，他身後的名譽勢必不能完美。曾國藩答曰：“家信稿本，除謄信之李子真（原注：極慎密）外，並無一人得見。此弟之拙見過慮，亦視阿兄太高之故”　；什麼叫“視阿兄太高”？一則自謙，認為自己火候未到，德業文章能否傳世尚不可必，遑論家書。二則感嘆礙於親情，徒予姑息，未能消洗掉曾國荃處於功名之際的“拙見過慮”。當然，這只是我的臆測，找不到曾國藩的言論予以質證。但是，我們可以透過明年淮軍協剿事件中兄弟二人的言論，深切體會“一門之內恩掩義”的苦衷。 雖經曾、李或直接或委婉的批評，曾國荃的覆函畢竟發出，怎樣批評都避免不了來自中央的薄懲。曾國荃的摺疏被批諭：“（此後）毋庸單銜奏事”；就是說，曾國荃被剝奪了單獨上奏的權力。總署諸公看到曾國藩的覆信，本來心花怒放，旋又接到曾國荃的覆信，必定笑轉為嗔。總署老大是恭親王，軍機老大也是他，既然曾家老九這麼不懂事，開口即招人厭，乾脆封掉他發主貼的許可權（“毋庸單銜奏事”），只許在阿兄監護下發言；此後彙報戰況等事，曾國荃可以“後銜”附奏，即所有言論須經曾國藩審查後方可上報，省得再犯“兄弟意見不合”的錯誤，惹人煩惱。曾國荃不知道禍從口出，曾國藩則早料到禍從天降，禍雖不大，但總有一些負面影響，於是寫信寬慰： “此船乃恭邸數年苦心經營之事，近則既經慪氣，又復抱歉，正在十分不自得之際，疑弟摺意含譏諷，故觸其怒，而一為發舒，非皇太后另有所咎於弟也”　； 恭親王“苦心經營”了這麼件尷尬事，“慪”了談判的“氣”，對前線將士、特別是積極圍攻南京的湘軍“抱”有“歉”意，“正在十分不自得之際”，你不幸觸其黴頭，作了他的洩氣筒（“一為發舒”），實在是點背不能怨政府。不過，這只是警告處分，不算嚴責，惟自為寬解而已。曾國荃這下倒是老實了，覆函檢討得失，“心氣和平，事理通達”，曾國藩贊曰：“大慰大慰”　。 福禍相倚，得失相繼，曾國荃這種說話不經大腦的人被貼上封口膠後，那些複雜的人事關係、筆墨官司全部由阿兄代理，他反而能專心致志，一意部署軍務，遂在同治三年元月，完成對南京的合圍。而中央在“博採眾論”後，痛下決心，“將輪船撤退”，並在新一輪談判中採取強硬姿態，取得“輝煌”成果：英國軍艦、兵勇全部退回，英國並歸還預付船款。已經發生的薪酬、差旅等費用，則由中方支付。額外獎賞阿思本一萬兩銀子。撤銷李泰國總稅務司職務　。實事求是地說，此種談判成果，在中國近代史中，稱得上是外交方面的成功案例。美中不足的是，斡旋其中、對達成協議起到關鍵作用的人，並不是宣言“分賞各國”的曾國藩，而是另一個英國人，二十九歲的赫德（Robert　Hart）。他在中、英政府間上下其手，藉此擠走一心要為中國海軍做“貢獻”的李泰國，自己如願以償成為第二任總稅務司。此後，他控制中國海關達四十八年之久，極為深刻的影響了近代中國的政治、經濟和外交。&nbsp&nbsp　txt小說上傳分享

替補隊員李鴻章

如果說，戰天京時當局諸人的怦然心跳匯成一部交響曲，主題必然用來展示曾氏兄弟在此過程中的真情互動，洋船事件只算一個俏皮的小插曲，而中段插入、幾乎喧賓奪主的淮軍助攻事件，則是一段扣人心絃的變奏。作為百年以後聆聽此曲的愛樂者，不仔細考察此段變奏的進入、發展以及嘎然而逝的怪異休止，則必不能完全理解整部交響