第29部分(第1/4 頁)

說白了，這就是一個互相刁難的由頭，當然也可以認為是雙方經驗交流，但是如果有一方無法判議，那無疑就是表露了自己這方的無能，如果判錯了，又難免會授人以笑柄。而由於東西雙方的文化歷史背景不同，和思想觀念的差異，所以這百年一次的集會，往往都成為了雙方打口水戰的陣地，雙方各執一詞，都認為自己的對，這麼多年下來，雙方共同認可的案子少的可憐。

而今年恰好就是百年之交，西獄那邊給了三個難題，其中兩個都解決了，只有一個案子徹底把這東獄地府裡的大佬們難住了，於是，今天酆都帝君抱著死馬當活馬醫的態度，就把我找了過來。

聽完這段話，我忽然有種扯著蛋了的感覺，這不是沒事找事嗎？在古代中國女人敢露著胳膊大腿上街都算傷風敗俗十惡不赦，而在西方那是一種被讚揚的女性的優美，這麼大的觀念差異，不打口水戰才怪。

我哼哼了兩聲說道：“您就說說這個難題是咋回事吧。”

酆都帝君微嘆口氣，說：“在美國有這麼一個人，跳樓自殺的時候被人開槍打死了……”

第六十一章西獄的難題

酆都大帝似乎很久都沒說過這麼多的話，閉目沉思了片刻，這才對我一拂袖，一道黑光在我手上一閃，接著就憑空出現了一本薄冊。

這薄冊的封面並沒有字，我隨手翻了開來，裡面記述的正是西獄的那個無法判決的難題。

這個案子是1994年在美國紐約所發生的，曾被稱為最離奇最難以判決的案件，全文如下。

有一位青年男子從一幢十層高樓的頂部跳下自殺，然而，當他跳樓後身子經過第九層樓前時，一顆子彈從窗戶裡射出，將他當場打死。

警方經過調查發現，死者和開槍的人都不知道的一個情況當時八樓正在施工，工人們在那裡剛裝了一張安全網，也就是說這個青年如果不是被槍擊而亡，他的自殺計劃其實是不能如願的。

可是，當警方對九樓射出的子彈進行調查後，案子的性質又有了變化。當時，九樓的一對老夫妻發生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太，後來又扣動了扳機，但是子彈沒有打中老太太，而是從窗戶飛了出去擊中了跳樓的青年。根據法律，一個人如果想殺甲，卻錯殺了乙，那麼仍然應該判這個人對乙犯了殺人罪。因此，此案應該是一樁兇殺案。

然而當老先生面臨殺人罪的指控時，老先生和老太太都一致表示，他們倆當時都以為槍裡面是沒有子彈的。老先生解釋說，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太，是他許多年以來與老伴爭吵時的一貫做法，他並沒有殺害老伴的意圖。如果老兩口的話屬實，那麼這就是一起誤殺的案子。

那麼現在問題的關鍵就是子彈是在什麼樣的情況下由什麼人裝進去的。警方在調查中找到了一名證人，這名證人證明在案發兩個月之前親眼看到這對老夫妻的兒子往這把槍裡面裝了子彈。警方從更深入的調查中得知，因為老太太決定停止給成年的兒子經濟支援，這個兒子懷恨在心，起了殺意。他知道他的父親有用槍恐嚇老太太的習慣，所以就給槍裝了子彈，希望借父親之手殺了母親。既然這個兒子明知給槍裝子彈會有什麼樣的後果，那麼即使他沒有親自扣動扳機，他也應該被指控犯了殺人罪。所以，此案就成了老夫妻的兒子對那位跳樓青年犯下了殺人罪。

但是，峰迴路轉，警方在進一步調查後發現，這對老夫妻的兒子其實就是那個跳樓的死者。他由於借刀殺人之計一直沒有得逞，心生沮喪，於是，在1994年的一天他決定從十層高的樓頂跳樓自殺，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了……

看到這裡，案件的介紹就沒有了，我帶著疑惑的表情看著酆都帝君，他輕輕收回了書冊，皺了下眉說：“現在的難點就是，到底應該怎麼判決這個案子，是自殺，或是誤殺，還是兇殺？”

“那西獄那邊是怎麼個判決呢？”我問道。

“西獄的看法，是誤殺，因為造成他最終死因的是那顆子彈，可是我們這邊很多人認為，他還是自殺，因為如果他不從樓上跳下去，是不會造成後面的結果的。於是，雙方就又有了分歧，所以，現在想聽聽你的意見，因為你是現在地府裡面最年輕，最接近現實法制社會的官員了。”酆都帝君無奈的說。

我一本正經的說道：“其實很簡單，嚴格看來他是屬於自殺，但是最終死因是因為誤殺，但歸根結底，他是因為謀殺別人未遂，結果自殺的時候謀殺條件生效而誤殺了自己。所以無論是自殺、誤殺還是謀殺這