第57部分(第2/4 頁)

路耳聽八方之神人！更為奇怪地是，無論是正史中之建成，還是稗史小說中之建成。均心計狠毒，陰險狡詐，每每主動挑釁。欲置秦王世民於死地，然其陰謀卻屢招敗績，致人懷疑其是否自不量力，自尋死路？餘觀中土之史，為弟者玩弄陰謀多強於兄長，有姬發之於姬伯邑考、公子小白之於公子糾、胡亥之於扶蘇、楊廣之於楊勇為證。概身為嫡長子者，總有’居安不能思危’之虞，而雄才大略野心勃勃地次弟們卻會因一句’居安思危’而然動容。如是觀之，當是為弟者縱橫朝堂。陰謀權爭了。正史載世民對於李建成和李元吉，可謂一忍再忍，直至忍無可忍，是忠義孝’之道德典範。儼然內聖外王。此說也甚可疑，建成身為太子。遲早得承大統。而年老多內寵地高祖，是放手挺之地，且其他小王等二十人，也盡附於嫡長子以自保的，加上齊王元吉，建成可謂得宮中、朝中、乃至高祖之力，世民不可謂不懼。蓋因居弱勢，其納府幕智士言，隱忍不發，處處示弱退讓，留存實力，以求厚積薄發，一擊必殺！史書言建成元吉挑釁世民，極盡陷害也疑雲重重，小女子只舉兩例。史載突厥退兵後，高祖命兄弟三人馳射角勝，建成將一匹劣馬付於李世民，結果劣馬連蹶三次，世民都適時跳離馬背，免於遭殃。此事頗值玩味：一是世民與建成明爭暗鬥多時，如何會讓李建成為其挑馬，又如何會乘上此馬？二是建成如何會在父皇面前使出這等拙劣手腕？三是世民久歷沙場，騎術高超，如何不識蹶弓劣馬？四是即便礙於情面騎上劣馬，一蹶即當換騎，如何三蹶？另一樁公案就更為詭異，史稱武德九年六月，玄武門之變前不過三兩日，建成、元吉招李世民入宮宴飲，謀以鴆毒，結果李世民心中暴痛，吐血數鬥。此事捏造之嫌恐怕比上例猶有過之。屆時，秦王與太子建成、齊王元吉已然劍拔弩張，衝突頻發，如何又有聚宴之理？即便聚宴，李世民又如何敢飲鴻門之酒？更怪異的是，喝了鴆酒又居然不死，難道秦王是大羅金仙，可吐血數鬥而無恙？便是這“吐血數鬥”的李世民，兩三天後在玄武門前生龍活虎，力挽強弓射殺了長兄李建成！真乃奇哉怪也！”

“天郎當斟酒一杯，獻於此當世奇女子也！”方天敬喟然長嘆，“吾思慮二十餘年之心結，一域外女子卻旦夕悟之！天賜此女與汝，為師喜甚，無愧先祖在天之靈！”

“師尊折殺小女子了！小女子惟對官史心存疑慮，朗朗信口開河……”阿米麗雅握緊李天郎準備拿酒壺的手，溫柔地看著他，“若非李郎，小女子怎會思得破綻……”李天郎大明宮赴宴，公主便在高府腋刀讀史，不經意間詳解了這諸多困惑。

“唉！宮闈之鬥，自古有之！兄弟爭權，也不希奇！唯一之別，是為果耳，立昏庸之君還是得中興之主，天下黎民蒼生皆仗於此。”方天敬搖頭嘆道，“建成太子與秦王之爭，不過是一山不容二虎，兩雄不能並立之必然。此種兄弟之爭，由來已久，建成雖頗具才能，而性仁厚，世民則天姿神武，雄心勃勃。無論誰登基君臨天下，必有另一方死無葬身之地，雙方都騎虎難下，不可有半步退讓……要怪也怪上天捉弄，既生建成，何又生世民！兄弟相殘之象，在太原起兵時便已初現。秦王歷來胸懷大志，折節下士，推財養客，群盜大俠莫不願效死力。逐鹿中原時，唐之左右兩軍分由建成世民二人率統，直至最後討伐王世充時，亦有兩人分任兩大使命——建成備禦強大而屢入寇之突厥，世民則專征黃河流域之割據群雄。武德元年。建成立為儲君，以儲君之尊，常隨父居長安，一切秉命與高祖。而世民則因專征之任，人事上有權宜任用之權。故自渡龍門徇渭北時，世民即收納英俊以備僚列，遠近聞者鹹自託焉。謀臣猛將幾皆集於世民麾下，及王世充、竇建德已平。世民以此顯赫之功，拜為天策上將，位在諸王公之上。陷洛陽後。秦王銳意經營，開文學館於宮西，延四方文學之士，如房玄齡、杜如晦等十八人，皆以本官兼文學館學士，供給珍膳，恩禮優厚，士大夫得預其選者，時人謂之登瀛洲。如此招賢納士。設天策府、文學館，閒則共話古今，縱談天下，儼然君臣氣派。奪位之勢昭然若揭。建成太子自然不會坐以待斃！不時挾朝廷之力重削天策府。將秦王之府僚多輔外官，以剪其羽翼。然秦王策略要高出一籌，他將計就計，讓部屬佯離長安，不多日復密潛回天策府，示敵以弱，出敵不意。之後他又以其人之道還治其人之身，反間收買了東宮要人。尤其是東宮官王至，其人於玄武門之變前一兩天，密奏秦王，曰建成太子、齊王元吉見秦王勢大，已決然’以計斬殺之’。秦王李世民遂先發制人，集麾下文臣武將起事；其二則是玄武門總領常何，正是