第29部分(第1/4 頁)

勝，攻運而取之易矣；戰不勝，則魏且內之。”公仲曰：“諾。”

張醜因謂齊、楚曰：“韓已與魏矣。以為不然，則蓋觀公仲之攻也。”公仲不攻，齊、楚恐，因講於魏而不告韓。

九　或謂韓相國章

或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。今君以所事善平原君者，為惡於秦也；而善平原君乃所以惡於秦也。願君之熟計之也。”

十　公仲使韓珉之秦求武隧章

公仲使韓珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣願有言，而不敢為楚計。‘今韓之父兄得眾者母相韓，不能獨立，勢必不善楚。’王曰：”吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。‘“公仲說，士唐客於諸公，而使之主韓、楚之事。

十一　韓相公仲珉使韓侈之秦章

韓相公仲珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王說之。韓侈在唐，公仲珉死。

韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂後相韓辰曰：”公必為魏罪韓侈。‘韓辰曰：“不可。秦王仕之，又與約事。’使者曰：”秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。（入）又奚為挾之以恨魏王乎？‘韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏于山中矣。“秦王曰：”何意寡人如是之權也！（令）＇今＇安伏？“召韓侈而仕之。

十二　客卿為韓謂秦王章

客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不致異國。彼公仲者，秦勢能詘之。秦之強首之者，珉為疾矣。進齊、宋之兵至首（坦）＇垣＇，遠薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。所以不者，皆曰以燕亡於齊，魏亡於秦，陳、蔡亡於楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。

“今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也；公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也，王之明一也。

“公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也，王之明二也。

“公孫郝、樗裡疾請無攻韓，陳四闢去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我。茂且攻宜陽，王猶校之也。群臣之知，無幾於王之明者。臣故願公仲之國以侍於王，而無自左右也。”

十三　韓珉相齊章

韓珉相齊，令吏逐公疇豎，大怒於周之留成陽君也。謂韓珉曰：“公以二人者為賢人也，所入之國，因用之乎？則不如其處小國。何也？成陽君為秦去韓，公疇豎、楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患。且明公之不善於天下。天下之不善公者，與欲有求於齊者，且收之，以臨齊而市公。”

十四　或謂山陽君章

或謂山陽君曰：“秦封君以山陽，齊封君以莒。齊、秦非重韓，則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及不交齊，次弗納於君，是棘齊、秦之威而輕韓也。”山陽君因使之楚。

十五　趙魏攻華陽章

趙、魏攻華陽，韓謁急於秦。冠蓋相望，秦不救。韓相國謂田苓曰：“事急，願公雖疾，為一宿之行。”

田苓見穰侯，穰侯曰：“韓急乎？何故使公來？”田苓對曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以為公之（王）＇主＇使乎？冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰‘未急’，何也？”田苓曰：“彼韓急則將變矣。”穰侯曰：“公無見王矣，臣請（令）＇今＇發兵救韓。”八日中，大敗趙、魏於華陽之下。

十六　秦招楚而伐齊章

秦招楚而伐齊，冷向謂陳軫曰：“秦王必外向楚之齊者。知西不合於秦，必且務以楚合於齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國敵秦，是齊不窮也。”向曰：“秦王誠必欲伐齊乎？不如先收於楚之齊者，楚之齊者先務以楚合於齊，則楚必即秦矣。以強秦而有晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。向請為公說秦王。”

十七　韓氏逐向晉於周章

韓氏逐向晉於周，周成恢為之謂魏王曰：“周必寬而反之，王何不為之先言，是王有向晉於周也。”魏曰：“諾。”

成恢因為謂韓王曰：“逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道韓反之哉！是魏