第32部分(第3/4 頁)

發表的，不能像博古談話時那麼直截了當，但也說得夠尖酸刻薄的：“然而我想，企圖拿羅明與斯大林比較，那正像把狗子同猛虎比較，同樣的覺得不倫不類吧！”《張聞天文集》，第一卷，第三百二十五頁，中共黨史資料出版社一九九○年版。

在張聞天的眼裡，羅明成了一條狗！

如此過激的言詞，正是當時“大批判”的濃烈火藥味的寫照。

第四部分：瑞金浮沉捱整的“毛派”—鄧　毛　謝　古　1

博古來到中央蘇區的第二把火，燒的是“江西的羅明路線”——鄧、毛、謝、古！

鄧，鄧小平；毛，毛澤覃；謝，謝維俊；古，古柏。在“文革”中，鄧小平復出時，毛澤東舊事重提，一九七二年八月四日曾寫下如下批語：他（指鄧小平——引者注）在中央蘇區是捱整的，即鄧、毛、謝、古四個罪人之一，是所謂毛派的頭子。整他的材料見兩條路線，六大以來的兩書。中國人民解放軍政治學院黨史教研室編：《中共黨史教學參考資料》，第十五冊。批判鄧、毛、謝、古，是從“毛派的頭子”——鄧小平開始的。最早是一九三三年二月二十日《鬥爭》所載任弼時的文章《什麼是進攻路線》，發出批鄧訊號彈。任弼時的文章點名批評道，“永吉泰和會尋安長期陷在純粹防禦的泥坑中”。所謂“永吉泰”，即永豐、吉水、泰和，三縣位於江西的中西部。當時，三縣聯合，設立中心縣委，書記便是毛澤東的小弟弟、那個當年朱德派往井岡山尋找毛澤東的毛澤覃。所謂“會尋安”，即會昌、尋烏、安遠，三縣位於江西西南端，亦聯合設中心縣委，書記便是鄧小平。所謂“純粹防禦”，指的就是毛澤東的“誘敵深入”，跟“進攻路線”相對立。

二月二十八日，以李富春為書記的中共江西省委，出於無奈，只得批評“會尋安”縣委“所犯純粹防禦路線之來源，與羅明路線相同”。可是，中共臨時中央對中共江西省委的表態深為不滿，認為鄧小平即“江西的羅明路線”，認為中共江西省委犯了“嚴重錯誤”。於是，中共臨時中央一邊決定改換中共江西省委書記，一邊決定甩開省委，直接派張聞天去“會尋安”召開黨積極分子會議。“這次會議的主要內容就是反對鄧小平。”張聞天作為中共中央代表，來到了“會尋安”。如今，仍可從一九三三年三月三十一日所透過的《會尋安三縣黨積極分子會議決議》中，看出當年“批鄧”的真實情況：

“大會完全同意中央局代表洛甫同志的政治報告與結論。”

“大會認為會尋安三縣過去在以鄧小平同志為首的中心縣委的領導下，執行了純粹的防禦路線……這一路線顯然同黨的進攻路線絲毫沒有相同的地方，這是會尋安的羅明路線，說純粹防禦路線不是羅明路線的觀點，是完全錯誤的。”

決議還指出，“這一反純粹防禦路線的鬥爭的深入，省委也應負一部分重大的責任”。會議一結束，“會尋安中心縣委”便進行改組，鄧小平被調離。

張聞天回到瑞金後，趕寫了《羅明路線在江西》一文，發表在四月十五日出版的《鬥爭》上。文章認為，“羅明路線不但在福建的杭永巖，而且在江西”；“純粹防禦路線的問題，不但在會尋安，而且還在江西其他地區”。這樣，一下子就把批判“羅明路線”，擴大到江西各地區。文章又一次批評中共江西省委，“對於羅明路線在江西的存在，始終沒有公開地指出來”。張聞天的文章，當然是代表中共臨時中央寫的。文章發表的翌日，在中共臨時中央領導下，召開“江西黨三個月工作會議”，集中所謂“布林什維克的鬥爭火力”，開展反“江西羅明路線”，一下子擴大了，擴大到批鄧、毛、謝、古。鬥爭不斷升級，鄧、毛、謝、古不僅成了“江西羅明路線”的代表人物，而且成了“反黨派別”以至“反黨小組織”！

《鬥爭》、《紅色中華》接連發表火辣辣的批判文章：《給江西羅明路線的回答》、《為黨的路線而鬥爭——要肅清在江西的羅明路線，粉碎反黨的派別和小組織》、《毛澤覃同志的三國志熱》……毛澤東在福音醫院跟羅明的見面，會惹出個“羅明路線”，又派生出“江西羅明路線”，真是始料不及。其實，批毛澤東，批毛澤東路線，批“毛派”，中共臨時中央倒是有計劃地一步緊逼一步……對於鄧小平來說，這次作為“毛派的頭子”挨批，是他一生“三起三落”的第一次“落”——此後的第二次“落”是“文革”初期批“劉鄧路線”，第三次“落”則是一九七六年的“批鄧、反擊右傾翻案風”。歷經三劫而不倒，他被美國記者索爾茲伯裡稱為“永遠打不倒的小個