第178部分(第3/4 頁)

僅“ameris=為這個“america”即可以被理解為是美洲也可以被理解為是美國不同的理解方法自然也就引起了不同的爭論。

第二百八十二節　傑弗遜當教父

般來說“ameris=口號的人是門羅。【閱】當然實際上最早提出“amerisamerica”這個概念的其實也不是門羅本人不過他把這句話作為美國和聯邦政府的宣言正式的喊了出來在各方面引起極大的反響才被認為他是這句的倡者。

稍微和現在康柏提出這句話情況不同的是門羅在喊出這句口號的時候美國的實力已經有了很大增長而經過法國大革命動盪的歐洲卻實力相對有所下降。那時候的全美大多數人或者說大多數實權人物在一開始就是支援他這句口號的。而康柏現在提前說出這句話卻引來了極大的爭議。

在強大的歐洲還沒有虛弱的時候在西班牙、葡萄牙的美洲殖民統治還沒有絲毫鬆動的時候在美國剛剛修補完獨立戰爭創傷、仍舊非常恐懼戰爭的時候共和黨提出這麼一句明顯挑釁歐洲老牌殖民國家的口號很多政治家都認為這會給新生的美國帶了一場不能承受的災難。但不少真正熱血激進的政治人物卻又對這句話推崇備至認為這是真正說出了美國人民、美洲人民的心聲。

同時在基層中也存在著很大的爭議。

新生的美國資本家們大都對康柏的這句口號非常贊同。他們在嚐到了南方開放資本市場的甜頭後一直愛上了這種有便利原料供應和廣闊銷售市場的模式對於南美和拉美的廣闊空間全都是覬覦不已。

而慣例就是。只要是資本家們贊成地。大多數莊園主都會選擇反對。這一次同樣是如此北方地工商業主們基本上對於這句口號熱烈響應而南方的保守勢力卻出於維護自身種植園產業的考慮則是強烈的抨擊。

作為美國政治上層建築的三大政黨再次在這個問題上選擇了不同的立場。

共和黨和聯邦黨站在了支援“amerisrica”這個口號這一邊。而民主黨和部分穩健派則是站在反對的立場上。

好在這畢竟只是一句口號很難說他們支援反對哪個是對是錯雖然爭論不斷。但沒有像以前那樣因為關係切身利益。而爭得不可開交。

其實基本上政治人物都對南美、拉美這些地方有野心現在也僅僅是對於該什麼時候對南美、拉美動手存在爭議罷了。反對者認為共和黨這句話說得太早、太滿。會給新生的美國帶來麻煩。其實民主黨地那些政治人物並不會真的覺得為了正義。就不應該對那些殖民地動手。那些種植園主們只是擔心因此自己的利益受損。而穩健派則是擔心美國的利益因此受損。

但毫無疑問地是這句極具國家自豪感。民族自尊心地話在普通美國人當中非常的具有影響力。基本上只要走進酒館、妓院都能聽到普通人對這句話地支援。尤其是在北方如果有哪個人敢反對這句話那絕對是會犯了眾怒被大家一起趕出酒館的。

人民有時候是很盲目特別容易鼓動在這句為了國家和人民榮譽著想得口號下人們往往不會正視自身地實力就算心中知道現在美國還沒資格說這句話僅僅覺得這句話是對地而且符合自己的心理需要他們也會站出來大聲地說支援。

只是這些人不知道他們在大聲在對這句話說支援地時候其實已經在區域性上影響了這句話下面的展。

在平民一致傾向於支援“amerisrica”的口號下就算傑弗遜和民主黨明確反對也不得不為了“遵從民意”而有選擇的在外交政策上進行適當的調整。多次頻繁聲稱為了美洲的整體利益和歐洲老牌殖民國家交涉。

最典型的就是佛羅里達問題上傑弗遜和美國國務院一改以前的被動聽從西班牙人抗議反而明確向西班牙駐美大使提出讓他們不要在佛羅里達進行過於不人道的行為避免生大規模人道主義災難事件激起全美洲人民的反感。

說是這麼說做也這麼做了但傑弗遜還是忍不住心中有怨氣。正好和康柏恢復了原來的友情自然見了他的面就開抱怨說是他這個共和黨領袖闖下的禍卻讓他這個國務卿來收尾真是一點也不講政治道義的行為。

作為始作俑者的康柏聽到傑弗遜的抱怨後只是歉意的一笑：

“托馬斯雖然現在說有些話不合適但我倒是可以明確的告訴你那句美洲是美國人的美洲的話我其實僅僅是出於選舉需要才提出來罷了並沒有真正準備讓聯邦政府在這件事情上進行配合的意思！”

現在這句話提出來後選舉形勢全面向共和黨傾倒尤其是北方即便選擇了站在和共