第58部分(第3/4 頁)

。”莫里斯補充了一句。

他和富蘭克林同為主張“革命”地通訊委員會成員關係比和康柏密切的多。

“本來要是港口貿易還在的話僅僅是憑藉徵收出口稅和進口稅就足以夠支付一大筆戰爭款了。”康柏嘆了一口氣。

“是呀！北美的平民都恨英王加地稅才願意站出來反對他的統治我們又不可以向他們徵稅。一個國家沒有了稅收還真是難以維持呀！”作為一個金融學家莫里斯對稅收地理解遠在漢考克之上。

“李議員莫里斯議員！你們認為這樣的捐款和一兩筆貸款能堅持到我們戰鬥勝利嗎？李議員曾經說過我們對英國的戰鬥最終勝利將會是我們但必須要堅持很長一段時間要是錢不夠的話我們還能堅持下去嗎？”漢考克皺著眉頭問兩人。

聽了漢考克這句話莫里斯還不覺得康柏卻是臉色一變。

槍炮一響黃金萬兩自己因為覺得的用塹壕戰、持久戰可以彌補大6軍和英軍的差距只要時間一拖長英軍勞師遠征付出的成本就增大最後勝利的一定是美利堅合眾國這邊。只顧著計算英俊的成本卻忘了計算大6軍的成本！

塹壕戰的成本絕對不會比野戰低。歷史上他之所以不能取代愚蠢卻又非常有效的線式戰法拖累時間長是一個因素最主要的還是拖的時間一長一次戰爭付出的成本就高了很多。如果一次戰爭打上七八年把需要投入到塹壕戰的成本算上很多國家寧願直接認輸賠錢算了因為即便戰爭勝利最後國家的經濟也完全崩潰了就連戰敗國的經濟都被搞垮賠不出多少錢。一戰的塹壕戰不但打垮了德國同樣打垮了戰勝的英國和法國那就是最好的例子。

現在大6會議的財政也絕對不會比英國政府的要好到時候別是英國人還撐的住大6會議這邊就先破產了。

“錢不夠那當然不可能堅持下去。捐款我想應該不會很多歐洲的最多不會過一百萬法郎（實際上富蘭克林到法三個月就募到了一百萬法郎）北美的可能會要好一點但我們不必指望會有太多的英鎊。這些錢加上貸款支援個三四年肯定沒問題一旦過五年那就絕對不可能夠用了！”莫里斯估量著說道。

康柏因為算上了自己在匹茲堡的工業成果計算的耗費比他要更大一點如果在費城外面打一場塹壕戰源源不斷的從匹茲堡購買槍炮和彈藥這筆錢使用甚至不會過三年。但就算使用了自己匹茲堡的新式火槍火炮也只能讓大6軍在陣地上不吃虧而已並不佔有絕對優勢想在三年內戰勝英軍還是不大可能的。

“如果要持續作戰的話恐怕只能夠用三年！”康柏還是老實的交代。

莫里斯和漢考克都看了康柏一眼知道他在軍事瞭解的比自己兩人要多當然認可了他的判斷。

只是認可了就更加認識到局勢的困難。

“這樣重大的事情不可能只憑我們三個人就解決也不應該由我們三個人來解決現在先從李議員的銀行貸一筆錢應付一下眼下可能要新列入的預算。今後的籌款事務我會提請大6會議商討作為我們全體代表都要負責的一項常規事務每個人都要想方設法籌錢。”漢考克的一句話把康柏和莫里斯從深思中解放了出來。

是呀這事關整個北美的事情怎麼能只讓我們幾個人愁呢。

心情一放鬆康柏卻是頭腦一清突然想到一個主意：

“漢考克先生！你有沒有想過把鑄幣權印幣權交給銀行負責？”

第一百零六節　再換個鑄幣權

鑄幣權交給銀行？”漢考克詢問的看了莫里斯一眼頭表示也不理解。【】

“對！就是成立一家中央銀行……恩或者說就是專門控制國家金融手段的銀行擁有鑄幣權在政府信任程度不高的時候透過準備金來行貨幣還有調整存貸款利率來控制調整個國家的經濟……”康柏看到漢考克和莫里斯都是一臉的迷茫就突然住口不說了。

這些東西對二十一世紀的人來說很簡單幾乎是稍微懂點經濟學常識人都知道。但對現在連中央銀行都還沒聽說過的人來說這些概念還是前了一點。

十七世紀末的時候已經有國有銀行採取一些類似中央銀行才採取的措施來進行某些經濟干預。但真正有現代意義的中央銀行卻一直到十九世紀初第一次資本主義經濟危機後才產生。至於它的完善更是一直到二戰之後就連到了二十一世紀各國央行的職能都還在經常調整。

莫里斯是金融家對於康柏提到的一些經濟學術語有點了解但對他通篇話中的意思也還是基本不大清楚。其實就算天才的漢密爾頓過來可能也沒法完全理解康柏話中中央銀行的職能。