第110部分(第2/4 頁)

參謀：李士實、劉養正

王守仁方

總司令：王守仁

先鋒：伍文定（吉安知府）

中軍：戴德孺（臨江知府）、邢珣（贛州知府）等

後軍：胡堯元（通判）、徐文英（推官）、王冕（知縣）等

如果你還在等待名將出場的話，那就要失望了。一百多年前奮戰於此的徐達、常遇春、張定邊等人早已成為傳說中的人物。參加這次戰役的除了王守仁外，其餘大多沒有啥名氣。

再說明一下，以上列出的這些名字你全都不用記，因為他們大多數人都沒啥露臉機會，只是擺個造型，亮亮身份而已。

總結雙方“將領”的身份陣型，對陣形勢大致可以概括為——流氓強盜vs書生文官。

這也沒辦法，事情發生得太過突然，雙方都是倉促上陣，能拿出手的人才實在不多，只能湊合著用了，請大家多多原諒。

但這場鄱陽湖之戰雖然沒有一百年前的將星雲集，波瀾壯闊，卻更有意思。

因為除了雙方陣容比較搞笑之外，兩方的軍隊也包含著一個共同的特點——流氓眾多。其實，這也是中國歷史中一個十分值得研究的問題。

之前介紹過，由於時間過於緊張，雙方招兵時都沒有經過政審，軍隊中都有大量的流氓強盜，但這絕不僅僅是他們這兩支軍隊的特色。如果認真分析一下史料，就會發現一個有趣的歷史普遍現象——軍隊流氓化（或是流氓軍隊化）。

在春秋時期，參軍打仗曾經是貴族的專利，那年頭將領還要自備武器裝備，打得起仗的人也不多，所以士兵的素質比較高。

可隨著戰爭規模越來越大，死人的速度也快了起來，靠自願已經不行了，平民甚至囚犯也被編入軍隊，之後又出現了常備軍、僱傭軍。

到了唐宋時期，國家常備軍制度日益完善，比如宋朝，長期養兵花費大量財物，卻經常被打得落花流水，原因之一就是軍隊體制問題。那時也沒有什麼參軍光榮、軍屬優待的政策，一旦參了軍那幾乎就是終身職業，也沒有轉業退伍這一說。君不見《水滸傳》中犯人犯了罪，動不動就是刺字充軍幾百裡。可見那時候當兵實在不是個好工作。

出於前途考慮，當時的有志青年們基本都去讀書當官了，軍隊裡遊手好閒、想混碗飯吃的流氓地痞卻是越來越多。這幫人打仗不咋地，欺負老百姓卻是個頂個的強，而且還不聽指揮，這樣的軍隊，戰鬥力自然是很難指望。

比如有一次，宋朝禁軍（中央軍）的一位高階將領奉命出征，可分到手裡的都是這麼一幫子不聽話不賣命的二流子，政治工作愛國教育也不頂用，這幫人也不怕他，無奈之下，他竟然出下策，請來一幫流氓老千來自己軍營開賭局，並指使這幫人出千騙手下那幫流氓兵痞的錢。

一來二去，士兵們的錢都輸得精光，還欠了賭債，要知道，流氓也是要還賭債的，此時他才光輝出場，鼓動大家奮勇作戰，回來之後他重重有賞，幫大家把債還了。

就這麼一拉二騙，才算是把這幫大爺請上了戰場。

其實我們大可不必歧視流氓強盜，這幫兄弟的戰鬥力還是很強的，某些成功人士人還能建功立業，名垂青史。

在這些人中，最有名的一個叫常遇春。

當然了，軍隊裡的流氓兵雖然很多，但良民兵還是存在的，如果說常遇春是流氓兵的典範的話，那麼第一名將徐達就是良民兵的代表。

這都是有檔案可查的，比如徐達，史載“世業農”，革命前是個老實的農民。再看常遇春：“初從劉聚為盜”，強盜出身，確實不同凡響。

這兩個人的戰鬥力都很強，就不說了，但不同的出身似乎也決定了他們的某種表現，徐達是“婦女無所愛，財寶無所取”，高風亮節，佩服佩服。

可常遇春先生卻是“好殺降，屢教不改”，連投降的人都要殺，實在不講信用，體現了其流氓習氣之本色。

所以綜合以上，可以看出，流氓當兵是當時的一個普遍趨勢和特點，大凡開國之時良民兵居多（迫於無奈造反），但隨著社會發展，流氓兵的比重會越來越大（那年頭當兵不光榮），這倒也不見得是壞事，畢竟流氓強盜們好勇鬥狠，戰鬥力總歸要比老百姓強。

而到了明代中期，隨著社會流動性加大，地痞強盜二流子也日漸增多，於是在情況緊急，時間急迫的情況下，大量吸收流氓強盜參軍就成了作戰雙方共同的必然選擇。

現在，王守仁和寧王將駕馭這