第257部分(第4/4 頁)

是他們唯一的共同點。

對待民軍，楊鶴是很客氣的，投降前，他好言好語招撫，投降後，他好吃好喝招待。

而洪承疇的態度有點差別。投降前，他說，如果不投降，就殺掉你們；投降後，他說，你們投降了，所以殺掉你們。

對於這件事情，我始終很疑惑，讀聖賢書，就讀出這麼個覺悟？

自古以來，殺人放火之類的事，從來沒斷過，但公認最無恥的事，就是“殺降”，人家都投降了，你還要幹掉他，太過缺德。

但更讓我疑惑的是，這種缺德事，洪承疇同志非但幹了，還經常幹。

比如那位曾經圍過韓城，被洪承疇打跑的王左桂，後來也投降了。洪承疇聽說後，決定請他吃飯。

還沒吃完，一群人衝進來，把王左桂剁了。

我始終覺得，這事幹得相當齷齪，就算動手，起碼也得等人家吃完飯。

落在他手上的民軍頭領，不是抵擋到底被殺，就是不抵抗投降被殺。總之，無論抵抗到底，還是不抵抗到底，都得被殺。

但事實告訴我們，在某些時候，這種方法是有效的，至少對某些人很有效。

這個某些人，是指張獻忠之類的人。

關於張獻忠的具體情況，這裡先不講；關於他後來有沒有在四川幹過那些事，也不講；只講一個問題——投降的次數。

我曾經在圖書館翻過半個月的史料，查詢張獻忠先生投降的相關問題，我知道他是經常投降的，但我不知道，他能經常到這個份上。

簡單地說，他的投降次數，用一隻手，是數不過來的，兩隻手都未必，而且他投降的頻率也很高。有一次，從投降到再反，只用了十幾天。

這是難能可貴的。一般說來，投降之後，也得履行個程式，吃個飯，洗個澡，找個地方定居，以上工作全部忙完，至少也得個把月。但張先生效率之高，速度之快，實在令人咂舌。

相比而言，李自成就好得多了。雖然他也投降，但還是很有幾分硬氣的，說不投降，就不投降，屬於硬漢型人物。

大體而言，當時許多民軍的行為程式是，起兵、作戰、被官軍包圍，投降，走出包圍圈，拿起武器，繼續作戰。

此類表演，基本都是固定節目，數不勝數。很快，你就會看到兩個典型案例。

洪承疇跟楊鶴不同，他是一個現實主義者。在他看來，要徹底扭轉形勢，不能招撫，不能受降，只有一個辦法——趕盡殺絕。

這種方式的效果相當明顯，短短几個月內，西北局勢開始穩定，各路民軍紛紛受挫，首領被殺。

他的優異表現得到了很多人的關注，包括崇禎。對他而言，高升是遲早的事。

但他畢竟太年輕，資歷太淺，還要繼續等。

兩個月後，一件事情的發生，縮短了洪承疇的等待時間。

崇禎四年（1631），估計是有心臟病，或是膽囊炎，起義軍進攻延綏巡撫鎮守城池的時候，這位巡撫大人竟然被活活嚇死。

沒膽的人死了，就讓有膽的人上�