第5部分(第1/4 頁)

前不久，蘭州市物價局也提出對牛肉麵價格進行限價，這是非常荒唐的。當價格上漲的時候，最好的辦法就是把價格放開。因為如果進行管制，一方面就會使正確的價格訊號不能發揮作用，使本來想生產這種商品的廠家他不來生產這種商品了，最後造成這種商品的進一步短缺。另外一方面，價格的管制成本也是非常高的。就拿蘭州的牛肉麵來說，原來是元一碗漲到3元一碗，政府進行限價只准賣元，結果商家就會採取減少麵條和牛肉的數量的方式來變相漲價，最後還是達不到限價的目的。所以只有把價格放開，讓價格訊號真正引導生產者來多提供社會需要的商品。如果把價格完全放開了價格還長期維持高價，那就證明原來的價格不合理，早就該漲了。

還有人說，食品、豬肉是有關國計民生的商品，國家應該管制，因為這是最基本的生產其他副食品的原料，豬肉和糧食價格上漲，就會進一步推動其他相關商品的價格上漲。按這個邏輯，生產手機和汽車的人也要吃肉，那手機和汽車也應該漲價。而實際上為什麼手機和汽車的價格不漲反而下降了呢？因為商品的價格一方面價格跟成本有關，另一方面價格跟供求關係有關。當一個商品嚴重供不應求，或者是嚴重的供過於求時候，價格和成本是沒有關聯的。打一個比方，當嚴重供不應求的時候，一個成本1塊錢的商品可以賣到100塊錢；當嚴重供過於求的時候，一個100塊錢的商品也可能賣到50塊錢，甚至更低。

電子書　分享網站

別踩住看不見的手（5）

去年年底中央二臺做了一個報道，說陝西的芹菜生產成本至少要3毛錢/kg，但當時的市場價格卻只有1毛錢/kg，市場卻不因為每個人都要吃芹菜而讓農民賣5毛錢/kg。這就是嚴重的供過於求造成的。

很多人說現在物價上漲，已經影響了低收入人基本的生活。確實是這樣的，但是我們卻不能夠透過價格管制來解決這個問題。其實對於一個“恩格爾係數”很低的人來說，豬肉和糧食價格的上漲並不會影響到他們的生活，只有對低收入的人來說才可能受到影響。而管制價格，它會造成以下幾種不良後果。

第一，它不能吸引更多的生產者來增加這些商品的生產，造成這個商品持續稀缺。

第二，增加監督管理的交易成本。

第三，使那些恩格爾係數很低的群體得到更多的補貼。

因為對於一個低收入階層來講，他每天吃的肉食本來就是很少的，而那些高收入階層，他們進賓館、進酒店，吃一餐飯的菜就相當於普通的低收入階層吃一個月的肉食。進行價格管制實際上是更多地補貼了那些高收入階層。

所以我認為解決這個問題最有效的方式，第一是放開價格管制，以便讓“看不見的手”發揮調節市場的作用。第二是對於低收入階層進行補貼。假設我們中國按1億低收入人口來進行補貼，即使每個人給他們一年補貼1000元，一年財政在這方面的支出只要花1000個億就可以了。花這1000個億可以一舉三得：1、讓看不見的手充分發揮調節市場的作用；2、使低收入家庭不因物價上漲而降低生活水平，使政府贏得更多的民心；3、使農民的勞動得到合理的回報，增加農民收入。

況且，補貼低收入家庭是政府應該做的事，也是有能力做的事。去年中國財政收入比前年增長了7000個億，而今年預計比去年會增加12000個億。花去1000億元來補貼低收入家庭的生活，這是完全沒有問題的。但是我們的政府，因為多年來計劃經濟的影響，並且因為多年來沒有讓農民享受“國民待遇”，政府補貼的只是城市的低收入家庭，而對農民就沒有這些補貼。這種狀況該改變了。

###總理多年來都在說要解決“三農”問題。我認為要真正解決這個問題，就應該放開農產品的價格讓農民自己決定生產什麼，讓農民自己決定土地用來做什麼，讓糧食價格迴歸到合理的水平，並讓農民也象城市人口那樣享受同樣的補貼，這才是解決“三農問題”的根本辦法。如果一方面口頭上說要解決三農問題，提高農民收入，而實際上又去限制農產品的價格上漲，那三農問題是永遠不能解決的。

市場經濟規律是一隻“看不見的手”，它利用價格配置社會資源的作用是任何人無法替代的，我們應該充分利用價值規律來為我們的經濟建設服務。而不應該讓政府這隻“看不見的腳”經常去踩住“那隻看不見的手”，這樣我們的國民才能更早地走上富裕之路。

著名經濟學家吳敬璉指出，要改