第15部分(第1/4 頁)

1931年，薄一波、劉瀾濤、安子文等我黨的一批幹部不幸被國民黨反動派逮捕，關押在北平軍人反省院（即草嵐子監獄）。他們在獄中有組織地和反動派作了長期不懈的堅決鬥爭。1936年，日寇侵佔我華北，全國抗日救亡運動的形勢日益高漲。中共中央北方局急需一批幹部以開展工作。當時受中共中央委派到北方局主持工作的劉少奇向北方局詢問幹部情況，組織部部長柯慶施回答說，北平軍人反省院關押著我黨的幾十名幹部，但他們堅持不在《###啟事》上簽名，出不來。

劉少奇認為，如果日本侵略者打進北平，這批被關押的幹部必遭殺害。這些幹部經過長期考驗，是好同志，可以用假自首的方式獲得出獄。

於是，劉少奇、柯慶施代表北方局向中共中央報告，建議立即採取措施，營救這些同志出獄，可以用假自首的方式，即按國民黨的規定履行出獄手續，在《###啟事》上簽字後出獄。

中共中央批准了北方局的建議。

這樣，根據組織決定，當時用假自首的方式獲得出獄的幹部共有薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等61人。

這件事，本來早已經中共中央多次審查，一直認為是毫無問題的。這一批出獄的許多幹部在後來的抗日戰爭中成為了領導骨幹。

然而，文化大革命開始後，康生出於其不可告人的罪惡目的，重新把這件歷史上早已有正確結論的事翻了出來。他先是要彭真專案組對此事進行所謂“調查”，而後，又別有用心地指使紅衛兵去翻查當年北平的舊報紙，說“在那裡能查出一大批叛徒”。

根據康生的指使，南開大學的紅衛兵組織“八一八”經過“調查”，“發現”了一個由61人組成的“叛徒集團”。

1966年9月16日，康生迫不及待地寫信給毛澤東，說：“我長期懷疑少奇同志要安子文、薄一波等人‘自首出獄’的決定。”“最近我找人翻閱了1936年8、9月的北京報紙，從他們所登的‘###啟事’來看，證明這一決定是完全錯誤的，是一個###的決定。”並隨信附上1936年有關報紙的影印件。

此時，毛澤東並沒有理睬康生的居心。

txt小說上傳分享

把“叛徒”的套索甩向周恩來（2）

但康生等人並不甘心，繼續慫恿紅衛兵和造反派揪住這批老幹部不放。

1966年11月，南開大學的“衛東”紅衛兵跑到西安，夥同西安“炮打司令部戰鬥隊”揭發劉瀾濤同志1936年“自首出獄”有問題。對此，中共中央西北局於23日電告中央，請示如何處理。

周恩來閱電後，為中共中央起草了一份給西北局的覆電：

二十三日電悉。請向南開大學衛東紅衛兵和西安炮打司令部戰鬥隊同學說明，他們揭發的劉瀾濤同志出獄的問題，中央是知道的。如果他們有新的材料，可派代表送來中央查處，不要在大會上公佈和追查。

電報擬好後，周恩來送毛澤東批發，並附簡訊註明：“這一集體自首案牽連人甚多，而當時確為少奇同志代表中央所決定，七大、八大又均已審查過，故中央必須承認知道此事。否則，震動太大。”

周恩來還在信封上寫明：請徐業夫同志面陳主席閱批，特急件！

毛澤東用鉛筆在“主席”兩個字上劃了個圓圈，然後拖出一槓，再寫下兩個黑粗的大字：“照辦。”

顯然，毛澤東此時對薄一波、劉瀾濤等“自首出獄”這件事是很清醒的。

然而，陰差陽錯，三個月之後，在康生等人的一再誣陷下，毛澤東改變了他原來的看法。

1967年2月3日，毛澤東會見外賓卡博、巴盧庫，說：有些過去是共產黨，被國民黨抓去，然後叛變，在報上登報###。那個時候，我們不知道他們###，不知道他們所謂“履行手續”是一些什麼東西。現在一查出來，是擁護國民黨，反對共產黨。

3月16日，中共中央印發了《薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等六十一人的自首叛變材料》，錯誤地把薄一波等61人打成“叛徒集團”。

這是文化大革命中轟動國內外的一起重大冤案，也是江青、康生一夥在其一手導演的“揪叛徒”狂潮中操縱、利用紅衛兵打擊、迫害老幹部的一次“大捷”。對此，江青一夥頗有些得意洋洋。

4月12日，江青在中央軍委擴大會議上，興高采烈地說：“要大膽地選用革命小將。你看，要是沒有他們，怎能搞出那個叛徒集團來啊