第3部分(第4/4 頁)

碰頭會研究生產問題，李富春、譚震林、李先念三位副總理都到了，但主管工業生產的國家計委副主任餘秋裡被造反派揪走遲遲未到。焦急等待之中，周恩來看到國家搞成這個樣子，革命一輩子的老幹部（餘秋裡為了革命的勝利已經獻出了自己的一條胳膊）被整成這樣，雙眼默默地流淚了，三位副總理也流淚了。

譚震林繼續說：“我不是為自己，是為了整體的老幹部，是為整個黨。”

李先念說：“從《紅旗》雜誌13期社論開始，那樣大規模在群眾中進行兩條路線鬥爭，還有什麼大串聯，老幹部統統打倒了。”

《紅旗》雜誌13期社論是指1966年10月1日發表的《在毛澤東思想的大路上前進》。該社論稱：“有極少數人採取新的形式欺騙群眾，對抗十六條，頑固地堅持資產階級反動路線。”“對資產階級反動路線，必須徹底批判。”此後，大批老幹部就在全國各地批判“資產階級反動路線”的喧囂中被打倒。

周恩來當即問康生：“這篇社論，你看了嗎？”

康生說：“沒有。”

周恩來氣憤地說：“這麼大的事，你們也不給我們打個招呼，事先也不叫我們看看！”

在副總理和老帥們“大鬧懷仁堂”的過程中，周恩來沒有過多地發言和插話，而是以一種近乎“沉默”的態度，靜觀事態的發展。但作為會議主持人，周恩來沒有起來批評那些拍案而起、奮起抗爭的老同志，沒有制止他們的發言，沒有阻止會議的繼續進行，這樣一種無聲的支援是不言而喻的。

周恩來誕辰100週年之際，當年參加會議的谷牧回憶“大鬧懷仁堂”時，說：“周總理的態度也是很明確了，就是大鬧那一天，大家七嘴八舌說個沒完，總理就在場，總理沒有起來批評，說哪個元帥、哪個副總理說怪話。總理只是講一句話，反覆地講，說你們有意見可　以提啊，大家不要發牢騷嘛，只講這麼一句。”

說周恩來支援“大鬧懷仁堂”，是從歷史和人物的複雜心理過程�