第2部分(第3/4 頁)

出的官方表態是，徐梗容在接受警方審訊的時候，已經承認了自己就是殺害女高中生的兇手。並且，對徐梗容在公安局接受了整整１３天的審訊是隻字不提。請注意，官方是在徐梗容死後才作出的這個表態。要知道，徐梗容已經由一個活生生的人變成了一具冷冰冰的屍體，這種時候，就是說徐梗容殺死了１０個人，也是可以的！他會站起來為自己辯解嗎？死無對證啊！！！！

當然，我現在並不是說徐梗容就不是兇手，在事情還沒有徹底查清之前，誰也不能說不負責任的話。當然，我們的官老爺以及他底下的一些唯命是從的喉舌們是除外的。現在主焦點就是，徐梗容到底是怎麼死的？一個大活人是不能這麼不明不白，糊里糊塗的死去的。不然，天理何在？

透過記者的走訪，以及一些屍檢人員的透露，我們所能知道的就是徐梗容的身上是有傷的。一個大活人走著進的公安局，並且身上毫髮無損，但是過了幾天竟然變成了一具屍體，並且是遍體鱗傷。我想質問丹鳳縣的警方，這是怎麼會事？一個大活人怎麼變成了一具屍體？一個大活人難道會自己打自己嗎？

還有，接受警方問詢的不光徐梗容一個人，還有其他的一些高中生。在事件被媒體披露後，他們向媒體反映的情況是一致的，他們在接受詢問的時候，都不同程度的遭受了警方的毆打。這說明了什麼，我想是不言而喻的。

綜上所述，就是不再調查，徐梗容的死也已經明朗了。不管他是否是殺人的兇手，他都不應該這樣的不明不白，糊里糊塗的死去。這是在刑訊逼供啊！！！！！２１世紀的社會里竟然還一直髮生這樣的事情，我感到深深的悲哀。

回頭看，從警察見死不救，到警察開槍殺人，到躲貓貓事件，再到現在徐梗容的死，我不敢並且也不再相信一些人所說的這些都是個別的案例。我不敢想象以後還會出現什麼樣的事件。我想問的是，公民的基本權利都到哪兒去了？連公民最基本的權利都受到如此大的侵犯，我們又何談法制、*、和諧呢？如果我們仍然是這樣的自欺欺人，不從根源去從嚴治理的話，那我們只好接受西方更大的指責和恥笑了。

無題

現在是全球性的金融危機，這種東西的可怕程度大家都是相當清楚的，有的人企圖去鑽入到裡面，去了解它發生的本原。但是還是無濟於事，金融危機還是在定期的發生。先前沒有任何的徵兆，也根本看不出來，它就突然來了。去年冬天的黑色星期一，大家的印象肯定是很深刻的，全球的股市幾乎就能說是在同一時刻全線暴跌，讓人看了好象是受著一股無形力量的控制，看起來讓人有一種恐懼的感覺。接下來的情況幾是公司破產，員工失業，各個國家的經濟放緩。這是同樣的情況，只不過在不同的時期會發生相同的情況。這一點，就是大家不可理解的地方。為何到一定的程度，一定的時間，就會發生同樣的情況呢？經濟學家都回答不了的問題，這個問題我這個普通人更是無法回答。不過，籠統的說一下自己的見解，我還是會的。有人說過，特別是一些資深的經濟學家，也這樣說過：現行的經濟政策有問題和缺陷，要想避免經濟危機的發生，必須對現行的政策做大幅度的調整。其實不說大家也能想到這一點，為什麼呢？大家想想，我國在三十年前實行的是計劃經濟，那樣的經濟體制雖然死板，但是大家想想，我國在那個時候根本沒有受到過經濟危機的衝擊，甚至在那個時候，我國的人還沒有聽過“經濟危機”這個詞呢。但是改革開放實行市場經濟體制的時候，我國其實就與國際接軌了。說的不好聽，我國也開始實行資本主義的那一套經濟體制了。也就是從那個時候開始，經濟危機也進入我國了。當然，它不是一直存在，它是定期發生的。可能是到某一種的高度，經濟危機就來了。從過去的資料來看，從來都是這樣，這次也不例外。當全球的經濟又快達到一個新的高度的時候，它果然又來了。就因為有這樣的前提，所以一些經濟專家提出要改革現行的政策。但是政府能否採納他們的意見，這是兩會事情。雖然在經濟危機發生之後政府也會出臺很多補救的措施，不過大家都知道，這樣的政策是治表不治本，經濟危機的根子仍然存在。國家出臺的那些個措施只不過能帶大家走出經濟危機罷了。我們似乎就是在兜圈子，用不了多長時間，我們就又和它相遇了。我自己的感覺是經濟危機是人們自己造成的，並且與人們的慾望有很大的關聯。在西方發達國家裡，經濟是高度的壟斷，所有的大財團和政治都有關聯，他們可以說控制著國家的一切。為了掙的更大利益，他們可以是不擇手段。所以說經濟危機也能說是