第12部分(第3/4 頁)

須得質疑。

報韓寒之仇　白燁力挺“80後”宋浩浩新書《雙山》

《三重門》和《雙山》，誰更有文學內涵？

我們可以看看，這是媒體的白底黑體的報道，報道的主旨當然就是《雙山》ＰＫ《三重門》了。

我不知道人們為何要產生這樣的想法，我自己的感覺可能就是因為白燁給《雙山》做了序，而白燁正好在幾年前是和韓寒刀光劍影的大戰了一番的。所以白燁的這個舉動，正好刺激的人們產生了這樣的想法：報韓寒之仇，力挺８０後宋浩浩。

不過我想要說的是，如果一些人模狗樣的真的這樣想的話，那你們就是以小人之心，度君子之腹了。我想，白燁是不會像這些人模狗樣的聯想的那樣吧？

這樣聯想完了還不算，還要拿《雙山》和《三重門》比較一番。雖然韓寒和宋浩浩都是８０後的人，而且年齡不相上下，但是有一點是必須要看到的，那就是《三重門》是韓寒在十九歲的時候寫的，而《雙山》是宋浩浩在二十九歲的時候寫的，中間隔了十年的時間，時間使得思想肯定是要提升的，除非是傻子的思想不會提升。大家說說，隔著十年的時間，這兩部小說，能有可比性嗎？

舉個簡單的例子，面前一個是十*歲的處女，一個是三十出頭的少婦，要是讓她倆比誰的*實戰經驗多，大家說說這能比嗎？

說這個例子的主要意思，就是說兩部小說根本不能拿到一起比較，不是一個年齡層次的東西啊。

但是有些人偏偏要進行比較，而且還煞有其事一本正經的說《雙山》如何如何比《三重門》好，我想這些人說的這些東西是常理啊，只要是一個正常的人，都會知道年齡越大，寫出的東西在思想上就越有厚度。一個是十*歲的時候寫的，一個是二十*歲的時候寫的，在同樣都是好作家的前提下，誰的東西有厚度一眼就能看出來。

就如上面所說，這已經是一個常理了，誰都能看出來的，但是一些人卻還是在不厭其煩的說著，這讓我想起了一個雜文家說的：

一個精神病人逃出醫院，為了不讓人發現自己精神有問題，他走在街上，不停地重複著一句話：“砰，地球是圓的。”他覺得這句話是真理，而講真理的人是不可能被當作精神病人的。可是，他最終還是被帶回了精神病院。作者的感想是：“地球是圓的”是真理，更是常識，如果對常識不斷的加以重複，精神還算正常？現實生活中，一些不是病人的人，也在不斷的重複著常識。

我們可以看看，有些人就是這樣，明明是大家都知道的東西，不可能有可比性，但是他們還是要煞有其事且不厭其煩的說出來，說輕點是精神有問題，說重點就是*、弱智！

當然以上都是我個人之愚見，本人才疏學淺，對文學一無所知，說的有不到之處，還往那些博古通今之人海涵。至於說道罵人，那是你們自找的。

享受曾軼可式快樂，何樂而不為呢？

曾軼可，說句實話，不知道為何方神聖。唯一知道的就是，這半年來幾乎每天開啟網頁看新聞，都能看到這三個字。

昨天一百度，才有所知。乃是一頗具爭議的人物。

此人出道於快樂女生，而出道伊始，爭議就是跟屁蟲。至於說道爭議的東西，不知如何說了，也許在過去，這根本連爭議都談不上，唱歌跑調，怎麼能去唱歌呢？不過幸好是現在，一個極富個性的時代，唱歌跑調就不算問題了。不過什麼時代都有不同的人，有人喜歡，肯定就有人不喜歡，那自然而然的爭議就要來了。不過現在看來爭議是如此之大，看很多人都是不喜歡她。不過是否喜歡，她就像頑固的牛皮癬，還就是一直出現在人們的視野裡，自然罵聲也就不斷了。還是卡夫卡說的相當的好啊，不過不好意思的是我把卡夫卡的那句話忘了，反正就是一旦你徹底受到關注，你也就註定成功了，不管是一種什麼樣的關注法。

唱歌是否好聽的爭議還遠遠沒有結束，現在更大的爭議又來了，說曾軼可的《獅子座》是抄襲別人的。

此訊息一出，立刻是在網上炸了窩。過去原本不喜歡的曾軼可的自然是更加的暴怒，過去喜歡曾軼可的現在看來也感覺是灰溜溜的。大家都等著曾軼可的表態，看她會怎麼說，她說了：“發現世上另一個自己。”

大家對她的說法自然是持懷疑的態度了，可能會認定她就是抄襲的。不過這個世界上確實是會有相同的事情發生，只不過發生的機率極小，也許這個極小的機率就被曾軼可碰上了。

我們拋開曾軼可不說，我們