第13部分(第3/4 頁)

不知道作者在創作的時候付出了多大的心血。就即便是寫的不好，也應該鼓勵，就即使有些人說一些陽奉陰違的話，說一些違心的話，也未嘗不可。

但是，有一樣東西我是非常厭煩看見的，可是偏偏卻在《雙山》評論性的語言裡一直看見，不好的是我剛剛又看見了。

還是有人在拿《雙山》和《三重門》做比較。

我們來看，宋浩浩的《雙山》具體什麼時候完稿的不知道，但是可以肯定的是就在這幾年裡，算上構思和寫作的時間，宋浩浩也就是在二十幾歲的時候創作《雙山》的。

再看韓寒的《三重門》，是在他二十歲的時候出版的，算上構思和寫作的時間，韓寒也就是在十幾歲的時候創作《三重門》的。

這樣一做比較的話，一切都一目瞭然了。

沒有一絲一毫文學常識的人，也知道，這兩部長篇之間沒有什麼可比性。為何沒有可比性呢？不是一個年齡層次寫的東西，一個是十幾歲的人寫的，一個是二十幾歲快三十的人寫的，不管是從純粹的寫作技巧上，還是從文學思想內涵上看，《雙山》是要比《三重門》好一些，畢竟人的思想隨著年齡的增大是在上升的。

不過還就是一直有人在比較，我又看到了一個。

一個叫做陳亞洲的人，我不知道這是何許人也，不過我知道他是在為宋浩浩和他的《雙山》叫好的，叫好就叫好吧，你怎麼叫好我無所謂的，你哪怕說宋浩浩的《雙山》可以和日月同存都沒人管你。但是他到最後話鋒一轉，還是開始了老調重彈——那《雙山》和《三重門》做比較。

比較什麼呢？比較《雙山》和《三重門》哪部作品更接近錢鍾書的《圍城》，因為按照大文學家的說法，《雙山》和《三重門》都受《圍城》的影響。

而且這個陳亞洲還各拿出《雙山》和《三重門》的頭一句，和《圍城》的頭一句進行比較，且做出了自己的判定：錢鍾書不折不扣大師風範；浩浩才情橫溢，底蘊充沛；韓寒呢，玩的是文字遊戲。

是啊，我們的陳亞洲同志比較的真好，這就好比一個小學生和一個老師同時按照普希金的風格寫詩，詩寫出來了，一個人做出了比較：

“啊——，普希金不折不扣大師風範；老師才情橫溢，底蘊充沛；學生呢，玩的是文字遊戲。

大家說說看，有這樣比較的嗎？

我們不能說我們的陳亞洲同志分不清年齡上的差距，不過我們也不知道我們的陳亞洲同志為何要做出這樣的一番比較，也許他是分不清是處女還是婦女。書包　網　。　想看書來

看《建國大業》，想未完大業

《建國大業》好不好不知道，畢竟還沒看到。不過昨天可能是急昏了頭，上網就想下載，誰成想在百度裡還真有一個哥們兒提供了下載的網址，誰知上去一看，原來是播日本*的，著實的讓這個哥們兒給涮了一把。不過想我這樣急昏了頭的人還真不少，那提供假地址的哥們兒沒少捱罵，不過我想他此時正在樂著數票子呢，點選率往上賊升，票子會少嗎？

忙活到現在還不知道好不好看，不過看著那一張張宣傳的海報，我想大多數人和我的想法一樣，想看看一百多位紅的發紫的明星在一起演戲是一個什麼樣。

建國六十週年嘛，就得有一個像樣的禮物送給國家，以韓三平在演藝圈的影響力，自然是一呼百應了，一百多位紅的發紫的明星，平時都是主角的人物，現在在這部戲裡，大部分的都是在跑龍套，跑龍套也就罷了，而且一分錢不給還得倒貼。不過說句實在話，這一百多位們就是不拿片酬，倒貼路費飯費，對他們而言，根本不是什麼的。

還有一點要說的就是，這些紅的發紫的明星們，一部分雖然還是長著中國人的臉，但是已經不是中國人了，這自然會讓我們的感到心裡有一些糾結。讓外國人演中國人國慶的片子算是怎麼回事？

不過我想他們還是長著中國人的臉的，除非是他們的臉能變成外國的，如果是變成外國臉的話，我想你就是倒貼一百萬也不讓你來。所以說明星們在國內被捧紅之後，有了錢之後，想要離開中國的時候，最好是把你的那張中國臉換成外國臉，我想明星們有的是錢，換臉應該是不成問題的。

為什麼要讓你們換臉呢？因為我們中國人不想捱罵。有些明星成了美國人，但是你還長著一張中國人的臉，你還是在中國演戲，而你的一些個美國同胞就要罵你了：

“去China演戲，就是丟我們USA的臉。”

也許某些明星會這樣回應