第179部分(第1/4 頁)

踩敖夂螅��降熱私�刖瓢傘Ｔ誥瓢贍冢��皆俅畏⑸�舜蠔笥執虻矯磐狻Ｔ諑�笪啊⒗銱斡畹仁萇瞬⒔裁魃矸蕕那榭魷攏�中∷扇勻徊蛔∈鄭��皆俅嗚舜蛟諞黃稹�22歲的大學畢業生林小松跑到地鐵工程鐵護板處後死亡。其真正死亡原因待屍檢後才能認定。目前涉案民警已經被立案調查中。

“盧大偉，這個小子怎麼這麼不理智？一方是六個人，全都是警察，另一方是四個普通的年輕人。更重要的是，其中一名22歲的大學畢業生在這次事件中喪生。”江楓暗自道：“先不說事情的真相到底如何，6與4的對比、年輕人的慘死，加上警察的身份，單憑這三個要素，這起打架鬥毆事件就變得很抓人眼球，跟帖的網友們紛紛表達同情和憤恨，這真是一個炸藥桶！怪不得鄧明慌神了！”

江楓一到刑警大隊的時候，看見隊友唉聲嘆氣的樣子就知道這件事情給士氣帶來了極大的影響，江楓回到宿舍翻出警服換裝，然後馬上去分局辦公室找鄧明瞭解情況，沒想到分局那裡圍滿了各路的記者，江楓一出現立刻找來了這些記者，閃光燈把他眼睛都閃的短暫失明瞭……

“江隊長，你對下屬盧大偉打死學生有什麼看法嗎？”

“警察打死人，對方還是大學生，你對人民警察打死人怎麼看？”

“安靜！”江楓道：“各位記者稍安勿躁，我來說幾句，先不談對那個年輕生命消失的嘆息，也不去猜測最後公安機關的偵查結果，媒體在這次新聞報道中扮演了什麼角色？我在網上瀏覽了一下，關於這一事件的報道，很多媒體幾乎都在標題中突出了‘警察’、‘打死’，這些字眼，有的還表明了這青年的身份大學生。不看具體新聞內容，單憑這幾個有傾向性的詞，足以使這個事件具有爆炸的轟動效應，而且還巧妙引起了對死者的同情和對‘警察’這一職業的民眾情緒。比如我自己，在看到這次事件的新聞標題的第一眼時，最初在腦海裡閃現的是幾個穿制服的警察在執法過程中，對一位無辜的大學生拳打腳踢，導致他死亡的場面。然而在看到具體的新聞內容和現場錄影時，才發現具體情形與自己的猜想相去甚遠。由此可以看出，媒體的輿論導向功能何等了不起。”

“你這是袒護警察打死人，惡意攻擊新聞媒體的功能，掩飾真相！”一個記者大叫道。

“你們也配叫記者？據你們記者的報道，這六名民警當時是身著便裝，由此可見當時他們也並不是在執行什麼公務，只是以普通人的身份出現在酒吧的門口。原本與警察公務無關的事件，為何媒體在新聞報道中，尤其是在做標題時，如此看重‘警察’二字呢？”江楓接著道：“近幾年，人們經常會在媒體上看到涉及警民關係的新聞報道，其中的負面報道尤其引人注目。毋庸諱言，在公安內部存在著民警違法違紀和腐敗問題，很多頑疾如刑訊逼供、濫用槍支警械、濫用強制措施等一再引起百姓的反感和牴觸的情緒。在這樣的背景之下，媒體如此一致地強調‘警察’二字就不難理解了：可以吸引眼球，增加銷量。但是人民警察的犧牲奉獻你們怎麼不去報道，警察隊伍為了維護治安每天都有犧牲，這才是主流和安定團結的所在。你們怎麼不去謳歌和讚揚？在我們的現實生活中，象任長霞那樣的優秀警察也不乏其人嘛。”

“你這是赤裸裸的袒護！”一個記者大叫道：“我們需要真相！”

“如果你真的需要真相，你當時就應該在現場，而不是吃飽喝足以後站在這裡！”江楓道：“赤裸裸的真相需要調查，先不管結果如何？單純的從這起事件從深層次看，這次事件的新聞報道凸顯了媒體輿論監督與司法工作之間的矛盾，這主要是司法與媒體各自的特性不同、職責不同、運作規律不同帶來的結果。比如新聞報道要對事實進行篩選，司法裁判則必須依據全面的事實；新聞報道追求轟動效應，司法裁判則意在平息紛爭等。然而，從現代社會的組織構架來看，司法與媒體之間存在著廣泛而密切的聯絡，兩者的價值取向和社會責任應該是一致的，都是為了維護社會公平，促進社會良性健康發展。那麼，媒體在新聞傳播過程中，除了保證新聞的真實之外，應重視報道的尺度和新聞視角的選擇，不應為了達到轟動的效應而與傳播最終目的相違背。”

“你這是狡辯，事實已經很清楚了！我們需要公平公正的審判！”一個記者大叫道。

“你是法官嗎？那你來審理好了！”江楓反問道。

“難道人就這樣被你們白白的打死了嗎？”一個記者道。

“你見到他是被打死了嗎？”江楓道：“按照《中華人