第25部分(第3/4 頁)

，他說：

“前臺灣省主席吳國禎批評政府或許對於國家還有點好處，假使吳所講的話有一部分是真實不假，那末我們就不應該因其系出自吳國禎之口便拒絕加以考慮……。假使那封信討論到幾項根本問題；其所發生的結果竟能使實行改革成為必須，那豈不是說對於國家倒反有了益處嗎？”＇23＇

語雖委婉，其言中肯，可說代表沉默大眾的心聲。

事後，蔣先生一定很後悔，當年“義釋華容道”的差錯，不讓吳出走，吳即不可能借外國政治的保護，為所欲為（指隨意放言批評政府）。蔣絕非婦人之仁的領袖，釋吳出於夫人的勸說和影響，使我們清楚地看出，經國和夫人間的鬥爭，由吳案更趨於表面與白熱化。

經國自始至終，未公開露面，未發一言，很有“此時無聲勝有聲”的微妙。然而，權衡得失，經國依舊是個勝利者。從權力的方面看，“對敵人的仁慈，就是對自己的殘酷”。凡是阻礙經國權力上升的一切力量，都是要剷除的。試看他告訴美國學者艾倫·懷丁《AllenMhiting）的一段話，證明他的思想基礎，是無法動搖的。

“在亞洲，一黨專政是唯一統治的辦法。政工、特務、青年救國團，共黨攻擊的最厲害，美國的誤會也最深。基本的道理最清楚，我們反共是為了爭自由，只有如此，才能反共。我們的原則是實行民主，但是共產黨存在一天，我們永遠無法實行我們的理想，那末則永遠沒有民主。”＇24＇

進一步看艾倫·懷丁對他的觀察，有助於我們對吳、蔣之爭的深刻透視。

“他有很多缺點，種因於長期在蘇聯的生活。他不信任任何人，忽視西方思想，反對有英、美大學學歷的人，他找自己的同伴，對有真才實學訊息靈通之士，不予理睬，政治行動帶蘇式宣傳氣味，〃奇…_…書……*……網…QＩＳuu。ｃＯm〃缺少健全的策劃。”

吳、蔣出身不同，思想背景不同，有性格的衝突，

有見解的差異，把這樣兩個人物，強迫組合，最後的決鬥，無可避免，而吳之失敗為形勢之決定，亦理所當然。

吳案的餘緒（　aftermath），一為立法院透過引渡法，一為經國調職。新職為國家安全會議副秘書長。暫時離開總政治部的前臺，但更上層樓，成為名符其實的秘密警察首長（Secret　Police　Chief）。

註釋：＇1＇蔣先生於一九五0年七月三十一日，麥帥訪臺時，提議臺灣出兵三萬三千人援南朝鮮。

＇2＇把憲法完整地帶回大陸。

＇3＇蔣勻田著《行憲與修憲的層疊插曲》（二），《中華月報》第720期，一九七五年九月號第16頁。

＇4＇《蔣介石先生年表》，《傳記文學》157期，一九七五年四月，第100頁。

＇5＇潘公展著《我所見的吳國楨》，香港《新聞天地》，一九五四年三月二十七日，第13…15頁。

＇6＇雷震著《雷震回憶錄》，香港《七十年代》出版，一九七八年十二月，第83頁。

＇7＇同＇3＇。

＇8＇丁依著《一個歷史見證人的身影》，刊香港《南北極》，收入《蔣經國傳》文藝書屋版，第262頁。

＇9＇同＇8＇。

＇10＇吳國禎著《上蔣總統書》，一九五四年六月。

＇11＇同＇10＇。

＇12＇‘The　K。　C。　Wu　Story、明ay　the　Governor　of　Formosa　ro·ke　with　Chiang　Kai…Shek”The　Reporter；　Mar；　1954　1'。18。

＇13＇同＇5＇。

＇14＇何鳳山著《何鳳山博士回憶錄》，《國際週報》，美國洛棚磯，一九八三年十一月五日，第16頁。＇15＇同＇5＇。

＇16＇史無前著《吳國楨一聲霹靂》，香港《新聞天地》，一九五四年三月。

＇17＇《吳國禎、蔣經國、蔣介石》文，原刊香港《南北極》，後收入丁依的《蔣經國傳》。

＇18＇臺北《中央日報》，一九五四年三月五日。

＇19＇朱啟葆著《吳國楨事件發展中的評議》，臺北《自由中國》，一九五四年三月十六日。該文可能為朱養民博士所寫，朱現退休美國首都華盛頓。

＇20＇同＇19＇。

＇21＇同＇17＇。