第100部分(第1/4 頁)

作，武漢政權正在想盡各種辦法鼓勵中外工商界。糾察隊是否應放下武器，

作為對國民黨的讓步？他們是否應渡江到武昌，參加張發奎的部隊？６　月　２８

日，即大會的最後一天，政治局顯然在鮑羅廷家裡聚會，決定進一步後退：

糾察隊將自動解除武裝。那天晚上（或是出於巧合，或是在取得默契以後），

守衛漢口的軍警佔領了全國總工會和湖北省工會的總部，糾察隊交出步槍，

脫下他們的標記和制服。可是在第二天，辦公地點還給了工會，並作了挽回

面子的道歉，糾察隊重新出現，但人數較少，又無武器。那天晚上，大會的

代表在聯歡會上招待士兵。汪精衛下令不準損害工會。②

要求兩黨決裂的壓力不斷增強。唐生智　６　月　２６　日從長沙發出的電報，把

湖南的混亂歸咎於那些領導農民運動的人，電報在　６　月　２９　日公佈。同日，第

３５　軍軍長何鍵將軍發表宣言，要求國民黨驅逐黨內的共產黨員。他威脅要逮

捕他計程車兵能抓到的任何共產黨員。面臨這一威脅，共產黨領導集團決定把

黨部搬到江對面的武昌，再在那裡舉行一次中央委員會擴大的全體會議，以

確定一條政策路線。６　月　３０　日首先在鮑羅廷家中舉行會議，政治局委員和兩

名新來的共產國際代表參加。經過一番唇槍舌戰以後，會議參加者接受了一

系列其後在　７　月　１　日被中央委員會透過的決議。這些決議標誌著共產黨為了

與左派國民黨保持工作關係而作的最後讓步。這個無產者的政黨決定，工人

和農民運動應接受國民黨有關部門的命令，並接受它們的監督，不過國民黨

及其政府必須保護他們的組織；工農武裝部隊應接受政府的監督和訓練，而

在武漢的那些仍有武裝的糾察隊應減少人數或編入軍隊；工人及其糾察隊不

得行使諸如逮捕和審訊的司法權，如無國民黨黨部或政府的同意，也不得在

街上和市場巡邏。共產黨領導集團很快因遷就法律和秩序的要求而嚴厲地責

備自己。另一個決議是處理在國民政府或地方政府機構中工作的共產黨員的

問題。他們應作為國民黨員而不是作為共產黨員進行工作，為了避免衝突，

他們可以請假。①

６　月份的最後幾天，俄國的軍事顧問和鮑羅廷的參謀人員開始離開，這

些人在幫助國民黨革命時曾用盡才能，耗盡精力，而現在，俄國的援助快要

終止了。在　７　月初期訪問鮑羅廷的記者們發現他在患病，並且很消沉，但是

他決心儘可能久地留下。他的妻子在北京的監獄中，她是在　２　月　２８　日乘俄輪

巴米亞列寧娜號前往漢口時被魯軍捕獲的。他在離開前必須先安排釋放他夫

② 《從容共到清黨》，第　731　頁，有蔡和森後來對政治局緊急會議的報道；又見張國燾：《中國共產黨的

崛起》，第　649　頁。蔣永敬：《鮑羅廷》，第　397　頁，有汪精衛對突然搜查的描述；美國國務院　893。00/9159，

電報，漢口，羅赫德致國務卿，6　月　29　日，描述了佔領的情況。斯特朗小姐觀察了把全國總工會總部還給

蘇兆徵的情況，並譏諷地描述了聯歡會。她的報道是在莫斯科寫的。見《中國大眾》，第　87—88　頁。顯然

是漢口駐軍司令李品仙下令進行這次突然搜查。

① 何鍵的宣言載《國聞週報》，4。29（1927　年　7　月　21　日），該週報轉載了八篇關於兩黨分裂的重要的武漢

檔案。這些檔案連續刊登在以後的幾期上。蔣永敬：《鮑羅廷》，第　399　頁引了《中共八七會議告全黨黨

員書》11　項決議中的　4　項。郭華倫：《中共史論》，第　259—260　頁，列了同一材料的　7　項決議。

人的事情，而日本顯然願意充當斡旋人。７　月　１２　日凌晨，一名中國法官駁回

了對她和在巴米亞列寧娜號上被捕的其他俄國人的指控。法官然後失蹤，只

是後來才在日本露面，幾名原來的俄國在押犯滿心高興地離開北京，