第124部分(第3/4 頁)

４—１９４７　年》。這些年的其他重大的國際關係是和日

本的關係。長篇論著中值得注意的有：李毓澍的《中日二十一條交涉（上）》，

馬德琳？季（音）的《中國外交，１９１４—１９１８　年》，和臼井勝美的《日本與

中國——大正時代》。焦點當然是二十一條，自此以後在關係迅速惡化之前，

中日關係沒有完全恢復。

關於阻止袁世凱稱帝和其後謀求驅逐他，學者們有持久的興趣但無全面

的論述，這可能是由於這類運動的性質很不相同。雲南部分最受注意，並被

看作真誠的反袁運動。中國的學術研究成果修正了完全歸功於蔡鍔的說法，

並提出蔡鍔從北京去之前先已存在的雲南年輕軍官的計劃的重要性，見金衝

及的《雲南護國運動的真正發動者是誰？》，《復旦學報》，２（１９５６　年）。

寺廣映雄贊成這種看法，見《中國革命歷史的展開》。唐納德？Ｓ．蘇頓的著

作補充了這一事件的新意義，見《省黷武主義與中華民國：滇軍，１９０５—１９２５

年》，從滇軍的發展及其促成軍閥主義的出現這一背境認識這一事件。因此，

如我們所預料，如果其後的軍閥時期是孕育於民國初年，那麼其來源是多方

面的。

５　北京政府，１９１６—１９２８　年

儘管原始資料很豐富，當時的軍閥主義現象和思想革命也受到相當注

意，但對北京政府卻很少進行研究。關於　１９１６—１９２８　年時期歷史情況的總看

法，可參看　Ｊ．Ｅ．謝里登：《分裂的中國：民國時期》。關於中央政府制度的

研究，可參看錢端升的《中國的政府與政治，１９１２—１９４９　年》，重印，紙面

裝；侯服五的《中國的中央政府，１９１２—１９１８　年：制度研究》；更近一些的

著作是安德魯？Ｊ．內森的《北京　１９１８—１９２３　年的政治鬥爭：派別活動和憲政

的失敗》。

這些著作部分地依靠當時的中國報紙，如《順天時報》（北京）、《申

報》（上海）和《時報》（上海），以及在中國的外國報刊。報紙是進一步

研究可利用的，並且有極有價值的剪報刊物：波多野乾一編的《現代中國之

記錄》，這份月刊從　１９２４　至　１９３１　年每月重印中國報紙上的重要文章約　４００

頁。為了更深入地瞭解政治事件，以中國、西方和日本當時人物的回憶錄和

觀察資料來補充報紙之不足是很有幫助的。關於初步的指導書，可看施堅雅

等編的《現代中國社會：有分析的書目》。許多重要的事實和一字不變的文

件也記載於大體上論述當時中國的著作，如劉楚湘的《癸亥政變紀略》，孫

曜的《中華民國史料》和岑學呂的梁士詒《年譜》。

從較少被利用的那些種資料可以瞭解到更多的情況。中國政府機構在很

多公報中用檔案證明其工作，闡述內閣及其下屬政府官員所相信的、希望完

成的和實際完成的事情。其中尚存的有許多部的公報、１９１６—１９１７　年參眾兩

院的公報、各種各樣機構如　１９２５　年善後會議的公報。此外，政府還出版季刊

《職員錄》，研究者透過這份刊物可以探索高階官吏任職的連續和變化情況。

外交檔案是另一類未被充分利用的資料。不管人們是按傳統的說法把民

國初年的外交看作中國的災難，還是像本章這樣更實際地看作中國和列強如

何行動的歷史，都需要更詳盡地加以考察。關於這個論題，唯一的現代著作

是梁肇庭的《中蘇外交關係，１９１７—１９２６　年》。這部書的書目列舉了他所查

閱的已刊印和未刊印的中國外交部檔案。這個部關於中日關係的檔案材料，

見郭廷以、Ｊ．Ｗ．莫利編的《中日關係，１８６２—１９２７　年：中國外交部檔案目錄》，

附有很有用的中國、日本和朝鮮的人名錶。已刊印和未刊印的美國、英國和

日本的外交資料也同樣重要；每一國資料的簡要說明見安德魯？Ｊ．內森：《近