第9部分(第1/4 頁)

本有關文學、政治、科學與藝術的雜誌”，是美國最受尊敬的雜誌。網站是//�theatlantic�/。上由為國防部代言的專家學者，展開和中國打仗的探討。見羅伯特？D？卡普蘭（Robert　D　。Kapaln），《與中國開戰，怎麼打？》（How　We　Would　Fight　China），《大西洋月刊》2005年6月。

這一探討得出的結論有幾點是很有意思的：

1．如果中國的崛起是不可避免的，那麼和中國打一仗也沒法完全阻止中國的崛起，但至少可以把這個崛起推遲50年。

2．如果和中國的戰爭不可避免，那麼對美國利益而言，晚打不如早打，小打不如大打。

3．要挑起和中國的戰爭，就必須以臺灣問題為導火索。

4．如果美國只是和中國打區域性戰爭的話，美國就會有戰略上的劣勢。只有把所有的盟國都拉進來，包括歐洲的北約盟國、日本、加拿大和澳洲來打一場全面的戰爭，美國勝算才比較大。

這其實就是在“9？11”事件前美國國防部的計劃，只不過被本？拉登分了心。而中國此時還沒有什麼好的應對方法，唯一確信的武器就只有戰略武器如核力量。而且在1996年的臺海危機時，中國已經針對美國進行了演習，聲稱不惜用各種手段來應對臺海衝突。這一次對美國的“全面戰爭”威懾，中國只能也用類似的“戰略武器戰爭”進行“反恐嚇”。

這一下，就把美國同中國打仗的設想成本推得很高。當時中國的戰略武器，與美國相比當然還是不足，但是可以做到和美國同歸於盡。而就這方面的戰術武器而言，中國至少可以打掉美國的數個航空母艦戰鬥群，並摧毀對方所有的太空通訊。當然其中最有效的方法倒不是直接和美國對打，而是威脅幫腔的小嘍囉們。

從美國的角度來講，如果美國無法建立起一套有效的導彈防禦系統，那麼就不能貿然同中國開打。所以最好的辦法還是繼續發展軍備。美國軍界人士戲稱，美國現在是兩個軍隊兩手應對：一個是發展各類高科技武器準備對付中國；另一個則是用常規武器應付中東。

於是，2005年中國和美國一場嘴巴上的沙盤演練結束了，大家回去各自做準備，等待下一次時機的來臨，再拿出些殺手鐧來華山論劍。這一等待並不是太長，在2007年1月，中國一個導彈成功地把一個退役的氣象衛星打了下來，令美國軍界一片慌亂。在美國軍方關於臺海戰爭的每次沙盤推演中，扮演“敵軍”的美國海軍陸戰隊將軍的第一招，是扔一顆戰術核武器摧毀美國所有的太空衛星通訊系統，打亂美軍各兵種之間，各戰鬥單位之間，前線與司令部之間，尤其是軍艦、戰機和偵察衛星之間的資訊聯絡，從而造成高度數字化的美軍無法作戰。每一次這位扮演“敵軍”的將軍都說這招很過癮（hell　of　a　good　time）。但美國情報部門一直都不知道中國軍隊還具有隻用常規武器就能達到同樣目的的能力。因為任何戰爭，動用核力量都是一個敏感的問題——哪怕是在外太空裡，所以中國在這方面肯定會有所顧忌。但如果中國現在可以用常規導彈摧毀低空衛星，那麼高空衛星系統也不會安全，或者至少會有大批衛星被幾個衛星爆炸造成的碎片打爛而效能降低，那麼，這就意味著美國所有的精確制導武器就不再有效。既然中國有這種實力，那麼中國在這方面也就不存在動用核力量的顧忌——因為已經根本無須動用這把牛刀了，這就讓美國非常緊張。

當然，美國顧慮和中國開戰的另外一個理由，就是國際防核擴散條約會就此失效。而到那時，令美國頭疼的*激進組織，就會有更好的機會拿到核武器，進行針對西方國家的恐怖活動。

書包　網　。　想看書來

深夜忽聽巴渝曲，起剔殘燈酒尚溫。（1）

——【明】王叔承

三十一

在伊拉克吃夠苦頭的美國只好在2006年調整策略，主要有兩點：　一是改變和遜尼派民兵交戰的策略，改為扶持的方法，令他們和什葉派互相殘殺，來阻擋伊朗勢力的增長；二是美國大幅度增兵伊拉克，保證伊拉克石油產量大幅增加，打壓當時一浪高過一浪的油價。

這兩點牽扯到一系列具體方法的改變。

在第一點上，美國必須放棄原先打擊沙特*的做法，轉而和沙特*重新和好。兩個因素有助於這個問題得到解決：一是猶太因素削弱，久拖不決的伊拉克戰爭被美國國內反對勢力，尤其是*黨大加攻擊，