第8部分(第4/4 頁)

註釋

*an　and　J。　DeYoung　K；　“Blackwater　Faulted　in　Military　Reports　from　Shooting　Scene；”　Washington　Post；　October　5；　2007。

；　“Heat　Turns　Up　On　Blackwater　Inquiry；”

；　“Profile：　Blackwater　USA”。

；　“Our　mercenaries　in　Iraq；’　；　January　25；　2007。

；　“Blackwatergate；”　The　Nation；　October　4；　2007。

；　The　Sorrows　of　Empire；　Henry　Holt　and　pany；　2004；

；　p。　144～145。

：　“Dems　Blame　Blackwater　For　Fallujah　Carnage；”　September　27；　2007。

；　“Civilian　cost　of　battle　for　Falluja　emerges；”　The　Observer；　November　14；　2004。

；　“The　right　to　rule　ourselves；”　The　Guardian；　November　19；　2005。

；　“Iraq　row　puts　security　firms　in　the　dock；”　BBC　News；　October　2；　2007。

；　“Soldiers　of　Good　Fortune；”　Mother　Jones；　May/June　2003。

；　“Why　So　Many　Mercenaries　in　Iraq？”　；　October　13；　2007。

txt電子書分享平臺

以色列遊說集團與美國外交政策（1）

2002年，《大西洋月刊》委託芝加哥大學的約翰·米爾斯海默和哈佛大學的斯蒂芬·沃爾特兩位美國學者，寫一篇關於以色列遊說集團與美國外交政策的文章。文章寫完後，該雜誌最初要求做一些修改，然後又拒絕發表，原因不言而喻，這篇文章一旦發表，將會引發極大的爭議，在強大的以色列遊說集團和美國猶太人中間更是這樣。隨後，所有的洽談都徒勞無功，美國沒有一家雜誌願意發表這篇文章。2006年3月，這兩位學者最終同《倫敦書評》簽訂了一項合同，以《以色列遊說集團》為題發表這篇文章。1。　2

據這兩位學者所說，以色列遊說集團是一個“由個人和組織聯合起來的鬆散聯盟，他們積極地影響美國的外交政策，使之朝著有利於以色列的方向發展。”3令人驚訝的是，這個“鬆散同盟”對美國政府和媒體施加著重大的影響。其中最著名的組織是美國以色列公共事務委員會。這個親以色列的遊說集團成功地使美國每年向以色列提供數十億美元的援助。2005年《財富》雜誌的一項調查顯示，它是國會中最有影響力的遊說集團之一。4該委員會的官員經常與國會議員舉行會議，並且公開發表有關議員們在以色列問題上的投票記錄的分析報告。4

據《紐約時報》