第2部分(第1/3 頁)

負有完全責任。大周朝的女皇竟然為隋朝的廢太子楊勇打起抱不平來了，這實在是件很有趣的事。不難想象女皇當時的心情，大權在握，快意恩仇，看著當年位高權重的仇家一個個匍匐在自己的腳下，那種快樂想必是世間的極致吧！權力帶來的誘惑不是不吸引的。

不知道逃回幷州的武士彠是否也有此感受，但從那以後他就走上了另外一條道路，積極地往官場上鑽營。先是花錢買了個小官噹噹，而後著意接納當地最高行政長官李淵。他是最早勸李淵太原起兵的人物之一，甚至還捐出了家產供李淵打拚，——考慮到他當時屬於煬帝派來監視李淵的王威手下，不能不佩服他眼光還是很毒的。這位木材商人的智慧絕不僅僅只是在商場上。亂世風雲變幻，捨棄人人看好的魏公李密而死心塌地地投效李淵，甚至不惜將身家性命和萬貫家財投入這樣一場豪賭，他的膽量可也相當驚人了。絕高的智慧，精準的目光，在必要時不惜捨棄一切放手一搏的勇氣和冒險精神，日後都被他女兒繼承，甚至走得更遠。然而，讓我感興趣的不是他的膽量，而是他的決心。辛辛苦苦積攢的萬貫家產可以捨棄，自家性命可以不要，甘冒毀家滅族的風險，也要強登上這個本不屬於他——一個商人能參與的政治舞臺。這樣的頑強執著，這樣的不顧一切，其背後是急於擺脫自身寒微階層的焦灼和對世俗權力的渴望。

武士彠的投資得到了豐厚的回報，定鼎長安之後，他被列為從龍功臣之一，算得上開國元勳了。他雖非馳騁沙場的將才，但長袖善舞精於經營之術，排程理財是把好手，加之於李淵關係不俗，因此一路官運亨通，武德三年即拜工部尚書，其間還一度兼統關中十二軍中的一支，累遷晉爵為從一品的應國公，說是“既勳且貴”，那是一點也不過分的。（有指武士彠謙辭不就，然武氏被列為從龍功臣並因此發跡成為當朝新貴，應無疑問。）然而當時社會重門閥，世家大族就連李唐皇室也不放在眼中，在他們的眼裡，武士彠仍然屬於他們看不起的寒門小戶，最多再加三個字“暴發戶”。

一些美麗而淒涼的傳說由此開始。有說武士彠為了洗脫“暴發戶”的名聲而休了出身低微的原配相里氏，另娶武則天的母親年輕漂亮的弘農楊氏為妻，活脫脫的陳世美前身。因此相里氏的兩個兒子心銜母親被休之辱，在武士彠去世後對武則天母女百般凌辱，由此養成了武則天倔強堅毅的性格云云，寫得倒是十分精彩，可惜全無依據。武士彠雖常被看他不順眼的史官諷刺為好奉迎拍馬，但於公於私都十分盡職盡心，並沒有多少可以指責的地方，當然更沒有做過休妻再娶這種事了。相里氏乃因病而亡，武士彠在任上無法探望，高祖李淵曾因此大為稱讚他的忠義，更親自為他做媒選中弘農楊氏楊達之女為妻。＇1＇且楊氏以92歲高齡卒於咸亨元年，由此推算她嫁給武士彠的時候至少已經42歲，又何來年輕漂亮之說呢？＇2＇小說家為了故事曲折而編造一些情節是可以理解的，但要作為歷史看還是應該尊重事實。

弘農楊氏為關隴貴姓，是著名的高門士族。武楊聯姻可謂舊日門閥與當朝新貴的結合，正和隋末唐初那個風雲變幻的大時代相應和。不過，近來也有學者黃正健先生對則天母族提出質疑，理由是新舊唐書在《外戚傳》和《后妃傳》中均未曾提到武則天之母為隋宗室楊達之女，弘農楊氏的墓誌銘也未提到為則天母族。且反對立武則天為皇后的重要原因之一就她出生低微，如果其母真的是楊達之女，何不大力宣揚？並引用武則天立後之後曾作《外戚傳》，引起議論紛紛為證。（“後乃制《外戚誡》獻諸朝，解釋譏噪”）黃先生認為，楊達“有學行”，而武則天的母親楊氏心胸狹窄，缺乏大家閨秀的風度，而且七八十歲還和外孫賀蘭敏之私通，不像楊達的女兒，因此斷言她是個出身寒微的女子，比如與楊達家有某種關係的侍女、樂伎等。＇3＇

個人以為黃先生的這些說法是比較偏頗的，最後一點明顯證據不足且不說，按照當時的慣常做法，家世主要是考慮父系那一支，立後時未以母族的高貴為己辯護是完全有可能的。此外，新舊唐書並不是完全沒有提到則天母族的事情，比如新唐書之《楊恭仁傳》。後來武后用楊恭仁從孫楊執柔為相，就是因為楊執柔是外家，所以引以執政。時人議論武后所制《外戚傳》，也不見得就說明身世完全編造，可能是其他的原因呢？最重要的一點，武楊聯姻時楊氏已經40多歲，武士彠則已功成名就，如果不是貪圖楊氏家世顯赫，何必娶這麼一個半老徐娘？在當時的社會環境之下，哪有高官娶一個侍女樂伎為正妻的？何況武士彠並不是那種感情至上的