第85部分(第2/4 頁)

政治上和軍事上的勝利就不能不冒風險，他還是肯定英國和法國不會打仗。光說一點就夠了，英國“沒有一個真正有膽略的領袖。我在慕尼黑領教過的人物都不是能打一場新的世界大戰的人物”。但是就像前幾次同他的軍事首腦們開會時一樣，元首總是忘懷不了英國，他相當詳細地談到了英國的力量和弱點，特別是後一方面。

＇　據哈爾德的記錄說＇　同1914年不同，英國不會再冒冒失失參加一場要持續好幾年的戰爭了……這就是富國的命……即使英國，現在也沒有錢打世＇516＇　界大戰。英國要打仗是為了什麼？誰肯為了一個盟國而找死？

希特勒問道，英國和法國在軍事上有什麼辦法呢？

硬攻西壁是不大可能的＇　他自己回答道＇。向北經過比利時和荷蘭包抄不可能迅速取勝。這些辦法都幫不了波蘭人的忙。

這些因素都表明英國和法國不會參加戰爭……沒有什麼東西逼它們非打不可。到慕尼黑來的那批人是不會冒險的……英國和法國的參謀總部對武裝衝突的前途有清醒的估計，因而是反對打仗的……

所有這一切都支援這樣一種看法：雖然英國可能大唱高調，甚至召回大使，也許在貿易上實行全面禁運。它還是肯定不會進行武裝干涉。

因此，波蘭很可能單獨應戰，但是希特勒解釋說，仍然必須把它“在一兩個星期內”打敗，好讓全世界都看到它已完全垮臺，這樣就不會再設法搭救它了。

希特勒還沒有完全準備好告訴他的聽眾，他就在這一天同俄國做的那筆交易要達到什麼樣的程度，雖然這個訊息一定會使那些深信德國不能同時在兩條戰線上打一場大戰的將軍們大為快慰。不過他告訴他們的那一點也已經足以引起他們要求知道更多訊息的慾望了。

“俄國，”他說，“決不是肯為人火中取栗的”。他講了一下同莫斯科之間從貿易談判開始的“稀疏的接觸”。他現在正在考慮是否“該派一個談判代表到莫斯科去，這個人是否該是一個顯要人物”。他說，蘇聯並不感到對西方負有什麼義務。俄國人是瞭解必須摧毀波蘭的道理的。他們對“劃定勢力範圍”是有興趣的。元首“準備同他們互相遷就”。

在哈爾德記得十分詳盡的速記記錄中，沒有一處提到，這位陸軍參謀總長自己，或者陸軍總司令馮·勃勞希契將軍，或者戈林，曾對元首把德國引入歐洲大戰的方針提出過異議——因為，雖然希特勒信心十足，法國和英國是不是一走不會打仗，俄國是不是一定會袖手旁觀，還決不是絕對肯定的。事實上，剛好一個星期以前，戈林就曾接到過一個直接的警告說，如果德國進攻波蘭的話，英國人肯定會打仗。

7　月初，他有一個名叫比爾格·達勒魯斯的瑞典朋友。曾設法讓他相信英國輿論再也不會容忍納粹進一步的侵略行動。當德國空軍總司令表示懷疑的時候，達勒魯斯8　月7　日又曾在靠近丹麥邊境的石勒蘇益格一荷爾斯泰因自己的一所房子裡安排了一個機會，讓戈林以私人的身份會見了7　名英國企業界人士。這幾個英國人竭盡全力要戈林相信，如果德國發動進攻的話，英國一定會＇517＇　履行它對波蘭的條約義務。他們不但在口頭上說，而且還提出了一個書面備忘錄。他們是否達到目的是可以懷疑的，不過，自己也是一個商人的達勒魯斯是相信他們達到了目的的。這位好事的瑞典人肯定在柏林和倫敦都同上層有聯絡。在今後幾個緊張的星期中，他曾在德國和英國之間擔當了某種調解人的角色。他能直通唐寧街，而且曾於7　月20日在那裡受到了哈利法克斯勳爵的接見，他同後者討論了英國企業界人士即將會見戈林的事情。此後不久，他又被希特勒和張怕倫親自召見。但是，雖然他爭取和平的努力出於好意，他實在太天真了，要當一個外交家，更是幼稚外行得驚人。幾年以後在紐倫堡審訊中，大衛·馬克斯威爾一費夫爵士曾多方盤潔，使這個瑞典業餘外交家痛苦地承認上了戈林和希特勒的大當。

哈爾德將軍是11個月以前要推翻希特勒的密謀中的為首人物，為什麼他在8　月14日不發言反對元首走向戰爭的決定呢？或者，如果他認為說話沒有用的話，為什麼不根據慕尼黑前夕同樣的理由——戰爭將給德國帶來大禍——再次策劃推翻那位獨裁者呢？多年以後，哈爾德在紐倫堡受審的時候解釋說，甚至在1939年8　月中旬，他還根本不相信希特勒，不管他嘴上怎麼說，到頭來會冒險發動戰爭。哈爾德在8　月15日即伯格霍夫會議後的次日所記的日記還表明，他也不相信法國和英國會冒戰爭的危險。