第6部分(第3/4 頁)

—圖謀不軌。

這一次朝廷倒是相當重視，還搞了個臨時法庭，斐寂、蕭瑀當了法官。

本來嘛，大家都沒當回事，因家庭糾紛告黑狀栽贓的事情數都數不清，一撈一大把，劉文靜只要一口咬定沒說什麼話，不但自己沒事，沒準那小妾還要倒黴。

然而劉文靜的慘痛教訓告訴了我們一點——人，偶爾也是應該說謊的。

劉文靜估計是書讀得多，道德十分高尚，當受審的時候是這麼說的：

“酒喝多，可能說了”

大臣原本以為坐一會兒打個報告就能結案，沒想到劉文靜這麼回答，於是大家都豎起了耳朵，特別是主法官——斐寂。

然而劉文靜還沒說夠，他借題發揮，繼續說了下去：

“我承認我是有怨言的。”

這下大家呆了：這哥們想幹嘛？

別急，還有：“我和斐寂都是起兵的功臣，為什麼我的功勞多卻讓他高高在上？我不服，但是沒謀反！”

劉文靜啊劉文靜，憑前面幾句話，弄個“莫須有”就能解決你了，人怎麼能這麼傻呢？

結果本來就支援斐寂的李淵說了一句總結：“劉文靜說這種話，造反造定了！”

但是，李綱、蕭瑀都是明白人，他們也直接說明自己的觀點：劉文靜沒反。

眼看自己的手下要遭殃，李世民也發話了：“劉文靜不服是有的，但謀反是絕對不會的。”（義旗初起，先定非常之策，始告寂知；及平京城，任遇懸隔，止以文靜為觖望，非敢謀反）

審判延期舉行。

正當李淵猶豫不決時，斐寂卻沒閒著，他知道這個機會千載難逢。於是去偷偷見了老朋友一面，插了一腳：

“劉文靜這個人啊，才略真是天下第一。”但你指望斐寂腦子突然進水是不可能的。最厲害的坑人辦法就是先捧再坑。

“但是他的品性不行，粗魯犯上，現在敵人這麼多，留下來必是後患！”

完了，徹底完了。

斐寂的這個解釋，實在是惡毒至極，而該觀點至今還為我們所熟知——人才有兩個方面，才能和德行。

如果說你沒被這害過，那是不可能的。現在學校裡的品德考核，就類似於此，很不幸，本人就曾經是受害者——和老師關係不是特別鐵，老是隻有良。

而古人認為，才能高低和德行高低，往往會形成不同的人，這就又是個小學語文的搭配題了。這樣就有了四種人：才高德低，才高德高，才低德低，才低德高。

按古人的觀點，無疑才高德高是最好的，但最壞的卻不是才低德低——雖然這種人平行不佳，無奈本領低微，是不可能大鬧天宮的。

而最危險的，就是才高德低的人，破壞能力極強。

聽了斐寂這一番解釋，李淵連連點頭。

武德二年，劉文靜謀反罪成立，被殺。

高鳥盡，良弓藏。

——劉文靜

真相

上接前面的內容，我慢慢講，您慢慢聽。

我有個習慣，就是講到某些重大問題的時候會停下來，搞一下分析，不過請諸位放心，就算來自水星，我也保證您一定看懂。

之前我們說了，劉文靜被李淵所殺。難道只是因為說了句傻話？或是說因為斐寂的幾句讒言？不對不對，李淵沒有這麼傻。

真正的原因是什麼呢？

這裡介紹一下福爾摩斯和狄仁傑的破案手法——排雜法。

什麼是排雜法呢？很簡單，先列一下哪些是可能的，然後逐個排除。

舉個例子，比如某人被盜，犯罪嫌疑人有五個，這時候就要逐個分析：張三個子矮，夠不到被盜人的口袋、李四是殘疾，不可能……等等等等。

排除了所有的可能，剩下的無論是什麼，即使不可能，也一定是真相。（福爾摩斯語）

兔死狗烹？

這是歷史最為悠久的說法，當然之所以把它放到第一，是因為它還有第二個身份：最不符合邏輯的一說。

請諸位耐住性子，看下去。

我們知道，劉文靜在死之前長嘆：高鳥逝，良弓藏。而這個說法也被劉昫和歐陽修這二位仁兄所接受，不然恐怕那句話也不會被寫到書上去。

雖然我不懂二位作者是怎麼知道劉文靜說過這句話的，但我相信他們一定是這麼認為的：李淵兔死狗烹，沒眼光，偏信“小人”斐寂。

但是，有一個顯而易見的理