第61部分(第2/4 頁)

衛。”榮按：闔閭內傳雲：“慶忌死，要離渡至江陵，愍然不行，遂投身於江。未絕，從者出之。要離乃自斷手足，伏劍而死。”若自衛返吳，不得遠經江陵，當依左傳作在楚也。“實蛛蝥之靡也”者，音義：“蛛蝥，俗本作‘蛛螫’，誤。賈誼新書曰：‘蛛蝥作網。’蝥，音矛。”按：新書禮篇文。“蛛”亦作“◆”。方言：“◆◆，◆蝥也。”“靡”治平本作“劘”，錢本同。秦校雲：“‘劘’當作‘靡’。”按：下文壯士之靡、刺客之靡，字皆作“靡”，此不當歧出。世德堂本作“靡”，今據改。俞雲：“靡與為古音相近，故廣雅釋詁雲：‘靡，為也。’蛛蝥之靡即蛛蝥之為，猶曰是乃蛛蝥之所為耳。下文兩‘靡’字義同。”舍弟東寶雲：“左太沖吳都賦：‘其鄰則有任俠之靡，輕訬之客。’劉注‘靡，美也’，引法言‘刺客之靡’。靡、美聲義略近，凡訓美善者，皆有雄長之義。廣雅：‘英，美也。’王氏疏證引‘百人曰俊，千人曰英’。然則蛛蝥之靡猶雲蛛蝥之雄，與上文穿窬之雄，下文滑稽之雄同義。”按：東說是也。靡、美一聲之轉。“政”世德堂本作“政也”。按：刺客列傳雲：“聶政者，軹深井裡人也。”“為嚴氏犯韓，刺相俠累，曼面為姊”者，音義：“為嚴，於偽切。下‘為姊’、‘為丹’同。刺相，息亮切，下‘董相’同。曼面，謨官切，塗面。”按：列傳雲：“濮陽嚴仲子事韓哀侯，與韓相俠累有郄，嚴仲子恐誅，亡去，遊求人可以報俠累者。至齊，齊人或言聶政勇敢士也，避仇隱於屠者之間。嚴仲子至門，奉黃金百鎰，前為聶政母壽。聶政驚怪其厚，固謝嚴仲子。嚴仲子闢人，因為聶政言曰：‘臣有仇而行遊諸侯眾矣，然至齊，竊聞足下義甚高，故進百金者，將用為大人麤糲之費，得以交足下之驩，豈敢以有求望邪？’聶政曰：‘臣所以降志辱身，居市井屠者，徒幸以養老母。老母在，政身未敢以許人也。’嚴仲子固讓，聶政竟不敢受也。久之，聶政母死。既已葬，除服，乃遂西至濮陽，見嚴仲子曰：‘前日所以不許仲子者，徒以親在。今不幸而母以天年終，仲子所欲報仇者為誰，請得從事焉。’嚴仲子具告之，曰：‘臣之仇韓相俠累，累又韓君之季父也，宗族甚多，居處兵衛甚設，臣欲使人刺之，眾終莫能就。今足下幸而不棄，請益其車騎、壯士可為足下輔翼者。’聶政曰：‘韓之於衛，相去中間不甚遠，今殺人之相，相又國君之親，此其勢不可以多人。’遂謝車騎、人徒，獨行仗劍至韓。韓相俠累方坐府上，持兵戟而衛侍者甚眾。聶政直入上階，刺殺俠累，左右大亂。聶政大呼，所擊殺者數十人。因自皮面、抉眼，自屠出腸，遂以死。韓取聶政屍暴於市，購問莫知誰子。政姊榮聞人有刺韓相者，乃於邑曰：‘其是吾弟與？’立起如韓之市，而死者果政也。伏屍哭極哀，曰：‘是軹深井裡所謂聶政者也。嚴仲子察舉吾弟困汙之中而交之，士為知己者死。今乃以妾尚在之故，重自刑以絕從。（索隱：“從，音蹤。”）妾其柰何畏歿身之誅，滅賢弟之名？’大驚韓市人，乃大呼天者三，卒於邑悲哀而死政之旁。”索隱引高誘雲：“嚴遂，字仲子。”又云：“按表，聶政殺俠累在列侯三年。列侯生文侯，文侯生哀侯，凡更三代。哀侯六年為韓嚴所殺，今言仲子事哀侯，恐非其實。”按：事亦見國策韓策，在烈侯時。嚴仲子，策作“嚴遂”；俠累，策作“傀”；姊榮，策作“嫈”。俞雲：“曼當讀為鏝。爾雅釋宮：‘鏝謂之杇。’說文木部：‘杇，所以塗也。’是鏝者，所以塗之具，故塗即謂之鏝。鏝面者，塗面也。音義說得之。”按：傳作“皮面”，韓策同，蓋“柀”之假。說文：“柀，析也。”謂破析其面，不欲令人識之。此雲曼面者，曼謂曼漶。子云自序雲：“為其泰曼漶而不可知。”張晏雲：“曼，音滿。”顏雲：“曼漶，不分別貌。”是也。“軻”世德堂本作“軻也”。按：荊軻見前。“為丹奉於期之首、燕督亢之圖，入不測之秦”者，音義：“督亢，音剛。”刺客列傳雲：“荊軻既至燕，會燕太子丹質秦亡歸燕。秦日出兵山東，以伐齊、楚、三晉，稍蠶食諸侯，且至於燕。燕君臣皆恐禍之至，太子丹患之，問其傅鞠武，武對曰：‘請入圖之。’居有間，秦將樊於期得罪於秦王，亡之燕，太子受而舍之。鞠武諫曰：‘願太子疾遣樊將軍入匈奴以滅口。請西約三晉，南連齊、楚，北購於單于，（索隱：“購，讀與‘媾’同。”）其後乃可圖也。’太子曰：‘太傅之計，曠日彌久，心惛然，恐不能須臾。願太傅更慮之。’鞠武曰：‘燕有田光先生，其為人智深而勇沉，可與謀。’太子曰：‘願因太傅而得交於田先生。’田光乃造焉。太子避席而請曰：‘燕、秦不兩立，願先生