第14部分(第1/4 頁)

耍��強梢苑治��啵閡煥噯說乃嘉�託形�醞Ａ粼�*德國社會主義階段；一類人全盤西化，完全按照市場經濟的“規則”行事；一類人善於將東西方的管理理念結合，保留了原來的一些好的價值觀。第三類人最成功。蒙佩爾先生的這個分析和評論是發人深省的。

總的看，統一以來，東德的轉軌已取得相當進展，這表現在制度、社會和物質三個方面。但轉軌的過程對許多人來說是痛苦的，不少人的心理感受仍較暗淡。東西兩部分經濟發展水平的差距仍較大，東部地區還需要很長時間才能趕上西部經濟的發展水平。而40多年受不同社會制度、意識形態和價值觀的影響所造成的心理上的差距，更不是短期內可以消除的。有人形象地說，有形的柏林牆已經拆除，但無形的柏林牆依然存在。要使東西德真正實現“內在的融合”，人們估計大約需要兩代人的努力。

徐：*總書記在論述黨的先進性建設這一重大戰略思想時深刻指出：“世界上一些曾經長期執政多年的大黨、老黨特別是原蘇聯、東歐國家的共產黨先後喪失執政地位，原因很多，從根本上說是因為這些政黨在廣大人民群眾的心目中喪失了先進性。”您認為應從原東德統一社會黨那裡吸取怎樣的教訓？

梅：至於吸取哪些教訓，我只能粗淺地談點不成熟的想法。

一是國家興亡，關鍵在黨。無產階級政黨要想不斷鞏固執政地位，必須不斷加強自身建設，使黨立於不敗之地。這是原*德國統一社會黨失去政權留給我們的一條極其深刻的歷史教訓。*德國以及東歐其他國家，乃至蘇聯解體，首要原因是黨內出了問題。正如1989年11月*同志所說：“東歐的事情對我們說來並不感到意外，遲早要出現的。東歐的問題首先出在內部。”

二是必須選擇與本國國情相適合的發展道路，照搬照抄別人的模式沒有出路。*德國唯蘇聯馬首是瞻，照搬蘇聯模式，並在經互會內部實行不利於自主發展的分工，致使國民經濟的畸形發展嚴重，比例失調。由於人民日益增長的物質和文化需要長期得不到滿足，使人民對社會主義的優越性越來越失望。

三是必須始終堅持一切為了群眾和一切依靠群眾的根本觀點。無產階級政黨執政必須始終保持同人民群眾的血肉聯絡，把人民的利益放在首位。東歐包括東德的共產黨，都是在蘇聯培植的，不是土生土長地從基層發展起來的。儘管統一社會黨是領導黨，主導一切，但實際上群眾基礎並不深厚，不像我們中國共產黨經過土地革命、抗日戰爭、解放戰爭，真正是和老百姓同生死共患難，是在為民族獨立和人民解放而進行的長期鬥爭中成長起來的。統一社會黨內混進了很多投機分子，這些人入黨就是為了做官，因為除了黨沒有別的途徑可以升官，而升官就有了一切，很多黨員抱著這樣的想法入黨。黨的理論政策常常脫離實際，經濟發展落後於西德，使人民群眾對黨失去了信心。　。。

第三章　德國有形與無形——柏林牆倒塌的前後（10）

四是改革不是改向。德國統一社會黨受戈爾巴喬夫“新思維”影響，改革成了改向，導致災難性的後果。

總之，蘇聯、東歐等社會主義國家的失敗，不是*主義的失敗，也不是社會主義的失敗。恰恰相反，正是由於這些國家背離了社會主義道路，違背了*主義的基本原理所造成的。

徐：感謝您接受採訪，並作出如此精闢的分析。

阿爾巴尼亞

東歐劇變的尾燈

訪談中國前駐阿爾巴尼亞大使範承祚

徐鵬堂（以下簡稱“徐”）：範大使，您好。在東歐發生劇變的國家裡，阿爾巴尼亞的情況比較特殊，阿爾巴尼亞勞動黨曾長期閉關鎖國，但還是未能避免劇變的命運。請您先談談面對東歐政局激變，阿爾巴尼亞勞動黨採取了哪些措施，結果怎樣？

範承祚（以下簡稱“範”）：1989年波蘭、匈牙利共產黨先後喪失政權，東歐政局激變。為了防止波蘭、匈牙利悲劇波及阿爾巴尼亞，阿爾巴尼亞勞動黨採取了一些應對措施。在同年9月召開的黨的九屆八中全會上，阿爾巴尼亞勞動黨中央第一書記阿利雅強調，阿爾巴尼亞勞動黨必須堅持四個“不許削弱”的原則，即“不許削弱公有制，不許削弱黨的領導，不許削弱無產階級專政，不許削弱民族自由、獨立和主權”。但歷史的發展並沒有按照阿爾巴尼亞勞動黨的意願前行，相反，東歐劇變愈演愈烈，而阿爾巴尼亞也處在風雨飄搖之中。

徐：據資料記載，阿爾巴尼亞政局動盪是從1990